FTX破產之法律救濟分析
面對快速變化的科技創新金融服務，全球化交易影響下，無論金管會不願意或來不及介入，對於這次FTX破產事件，相信政.
標籤: TRF
TRF衍生性金融商品風暴之雲淡風清
TRF（目標可贖回遠期契約，Target Redemption Forward）是一種中央銀行歸類為選擇權的衍生性金融商品，在十多年前開始，曾經是各銀行企金部門炙手可熱的主力商品。如同曾經是市場寵兒的「連動債（Structured Note）」，最後造成次級信貸危機一樣，金融商品的違法推介，終歸相同命運，TRF也造成2015年起的TRF/DKO金融風暴。而且，因為TRF的銷售對象多為中小企業客戶，商業周刊曾報導，有董娘受銀行理專慫恿，買了TRF陷入這場風暴危機，幾乎要傾家蕩產[1]：「她是一家台商老闆娘兼財務主管，那一天，中國人行意外放手讓人民幣一天急貶二％，創下人民幣史上最大貶幅，宣告讓官方控制的匯率逐步走向自由化。對賭人民幣升值的TRF瞬間出現巨幅虧損，林小姐的公司年營業額六十億元，投資該商品損失累計至今近六十億元！」該報導表示，捲入這場風暴的台灣中小企業竟然高達三千七百九十七家，損失可能高達二千億元，這些損失，是連動債時期的散戶虧損金額的五倍！
TRF金融風暴之再回首
從2005年「雙卡風暴」到2008年金融海嘯期間的「連動債風暴」，台灣這些年來發生幾次系統性的金融危機，近年引發最大爭議的，就是銀行不當銷售TRF衍生性金融商品問題，2015年的「TRF風暴」[3]迄今雖然已經五年，然而不少未能受償的被害人，迄今仍在為自己的權利打拼。「雙卡風暴」催生《消費者債務清理條例》、連動債風暴衍生《金融消費者保護法》，理由無他，乃因當時法令無法解決此系統性的金融危機所致。
在OBU分行開戶能適用金融消費者保護法嗎？
各家銀行為了開拓海外客戶，常會依照《國際金融業務條例》，設立所謂的「國際金融業務分行（OBU）」……但如果國內民眾和這些OBU分行交易受到損失的時候，可以找財團法人金融消費者評議中心救濟嗎？
金融評議中心TRF爭議調處 漸趨停滯
從卡債風波、雷曼兄弟事件、TRF風暴（目標可贖回遠期契約, Target Redemption Forward）幾個重大金融爭議案件觀察，有其發展脈絡，由交易相對人的經濟層次觀察，先是一般民眾，接著是中產階級，再來是有實力的中小企業主。這種違反法遵意識所生爭議，屬系統性問題，多由自主協商或政府協助下解決問題，而非司法處理。例如：雷曼兄弟連動債爭議案件處理，金管會對於銀行受託投資過程，存在隱匿風險或誤導投資人等不當行銷或違反忠實義務，導致客戶損失，即要求銀行妥善處理受託投資之連動債爭議。
金融評議中心TRF爭議調處最新概述
民國103年起爆發TRF（Target Redemption Forward, 目標可贖回遠期契約）風暴，似乎於108年逐漸平息。然而，是否每個案件都得到公平處理？政府在銀行與交易相對人間是否扮演積極解決問題的適當角色？至少，就金融消費評議中心（下稱評議中心）網站上公告之統計資訊揭露觀察，應更能有效率及認真處理。
TRF自救會法律顧問爭議處理【下篇：經驗談】
TRF風暴漸漸形成，卻不見政府部門想到解決的方案。因此，受害客戶開始自力救濟，於2016年間成立了第一個實質運作的自救組織-「TRF自救會」。
TRF自救會法律顧問爭議處理【上篇：爭議評析】
2016年8月，商業周刊1501期封面斗大標題「3700家中小企業財務風暴」，封面下方幾行文字，對這個標題稍作了說明：「TRF災情愈滾愈大……全台虧損二千億，是雷曼連動債的五倍」！
TRF衍生性金融商品爭議，結束了嗎？
俗稱TRF之「目標可贖回遠期契約」（Target Redemption Forward），一種重創台灣金融秩序的衍生性金融商品。約自2013、2014年起，多數民營銀行強力推銷與人民幣匯率連動的TRF產品，當時人民幣維持強勢，銀行強力推銷讓客戶盡量賺取權利金。甚至，主打人民幣只漲不跌，反正人民幣應該不可能跌，簽約馬上賺權利金，造成國內中小企業損失高達千億元以上。
從兆豐銀被裁罰美金1.8億元 看TRF風暴與金融紀律
兆豐國際商業銀行新聞稿指出，因2015年1～3月間美國紐約州金融服務署(New York State Department of Financial Services，以下簡稱DFS)對該行紐約分行進行一般業務檢查，於2016年2月檢查報告中指出該行於辦理匯款業務時，有應申報疑似洗錢交易而未申報之行為，有違美國防制洗錢相關法令規定。因此，該行於2016年8月19日與DFS達成協議，以解決有關該行紐約分行違反美國防制洗錢機制之事件。其次，還要委請由「DFS指定之法遵顧問」負責監督及協助改善紐約分行法令遵循功能。再其次，還要另聘由「DFS指定之專家」進駐紐約分行檢視過去三年之交易。再再其次，最重要的，還要「繳交美金壹億捌仟萬元之罰金。」如此「天價罰金、顧問監督、專家進駐」，是台灣人民難以想像的事，可就這麼發生了。