【民事】遺囑見證人的限制及剝奪繼承權的問題

台灣明年要正式進入超高齡社會，每五個人當中會有一位老人，因此預寫遺囑也會愈來愈普遍，但是如果沒有依照法律規定的方式來寫遺囑，則可能變成無效遺囑，這樣心想就不能事成了。依民法規定有五種可以立遺囑的方式：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。其中自書遺囑最簡單，原則上自己找張紙拿隻筆寫上「遺囑」兩個字，然後把想要表達的遺囑全文寫好再簽名，就完成了。

不過，近年來社會新聞版面不乏相關遺囑爭議事件，除了廣為人知的張榮發遺囑案例外，知名製作人邱瓈寬恩師製片裴祥泉的遺囑爭訟事件，也是一例。新聞報導指出，裴祥泉生前有立一份代筆遺囑，內容大略是裴祥泉口說並請人代筆遺囑，前言表示「家裡人一毛錢都不給」，「分給楊胖（楊智明）30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%」等語，但是繼承人姊姊裴祥麟質疑遺囑效力，提出確認遺囑無效訴訟，主張有二位遺囑見證人是漢星公司員工，也是受遺贈者，違反受遺贈者不得為遺囑見證人之規定。不過，最終法院認定該代筆遺囑是有效的，因為法院認定見證人並非受遺贈者。

法院最主要的見解是認為，當事人立遺囑時為求其遺囑能有效並得依其遺願分配遺產，已將擔任遺囑見證人排除在受遺贈者之外，自不宜無視於當事人立遺囑時之真意，漠視其於遺囑前言所表示「家裡人一毛錢都不給」心願，反使其遺產全歸其法定繼承人取得，因此判決遺囑有效。

所以說，由此案例提醒想要立遺囑的人，不管是要用哪一種方式作遺囑，要記得依據民法第1198條規定，「受遺贈人及其配偶或其直系血親」，是不得為遺囑見證人！反正，利害關係人不要當遺囑見證人就對了。

另外，有的人就是不想把自己財產留給法定繼承人，又不方便在活著時就把財產花光光或完全處分，這時就算是立遺囑把財產贈送給其他人，但又因為民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」法定繼承人還是有特留分可以繼承，這時該怎麼辦呢？法定剝奪繼承權的方式，是可以考慮的手段，一般來說，大部分都是用民法第1145條規定「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失繼承權」，來讓法定繼承人不能繼承，但並非被繼承人主觀說這個人不能繼承就發生不能繼承的效力，還必須要有「重大之虐待或侮辱情事」的客觀要件才可以。因此，比較常見的狀況是，若繼承人與被繼承人雙方已經老死不相往來，這時或許可以在遺囑上說明清楚，因為對方多年來都沒有主動探視或關懷本人，已經是一種重大心理虐待，然後表示該人不能繼承一毛錢，也許發生爭訟時，法官會考慮尊重立遺囑人的感受及想法，然後認定這位繼承人喪失繼承權。

相關實務判決可供參考：

最高法院74年度台上字第1870號裁判意旨：「被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為。」

臺灣高雄少年及家事法院109年度家繼訴字第48號民事判決意旨：「本院審酌被繼承人王○○與被告乙○○係母子，然被告乙○○於90年間離家後，並無不能探視之正當理由，惟十餘年來，竟長期未曾探視被繼承人王○○，直至被繼承人王○○死亡時止，衡諸我國重視孝道之固有倫理，足致被繼承人王潘阿雪感受精神上莫大痛苦，應認有重大虐待之情事。」（經被繼承人王○○以遺囑表示被告乙○○不得繼承，法院判決認可）

總之，立遺囑要注意見證人不能隨便找；還有，想要剝奪不孝子的繼承權，或未婚者不想讓討人厭的兄弟姊妹繼承時，遺囑的寫法都要稍微注意一下！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/