【著作權】粉絲專頁擅用他人空拍照片遭起訴的案例

　　空拍機所拍攝的照片，也會具有著作權嗎？現行實務近日給了肯定的答案。有位愛好登山的海軍陸戰隊弟兄，將網路上找到的登山美圖，放在自己的臉書粉絲專頁上招募同好，然該美圖卻是別人用空拍機拍攝所得，在著作權人發現提起刑事告訴後，遭桃園地檢署予以提起公訴。

　　現行著作權法對於違法重製、公開傳輸行為，均列有刑事責任，若著作利用人未經權利人同意，擅自將網路上所取得的照片下載或是上傳到自己的臉書粉絲頁分享，可能構成著作權法第91條第1項：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」、第92條：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」違法重製罪和違法公開傳輸罪，就算是空拍機拍攝的照片，由於也是人類操作而得，和使用相機拍攝的成果無異，如果具有一定的創作高度，像是由專業攝影師所為，原則上應受著作權法所保護。

　　上述案件中，這位海軍陸戰隊弟兄或許是忽略了前述著作權法的相關規定，除了沒有取得著作權人同意之外，又沒有符合著作權法合理使用規定而得主張阻卻違法的事由，才會遭到地檢署的起訴，不過在法益侵害不大的情況下，現行著作權法仍有給予被告一條生路。依照著作權法第100條本文之規定：「本章之罪，須告訴乃論。」，除非造成權利人的損害在100萬元以上，依照但書的特別規定屬於非告訴乃論，檢察官可以逕行提起公訴、第一審法院仍得判決外，只要與告訴人和解讓他在第一審言詞辯論終結之前撤回，都可以免除刑事責任，未起訴者，檢察官應為不起訴處分，已起訴者，第一審法院應為不受理判決。

　　這則新聞經起訴到一審後，陸戰隊弟兄或許是有諮詢專業法律意見，或是經法官曉諭，終於與告訴人達成和解，使告訴人願意撤回告訴，最後全案經法院以不受理判決之方式結案，算是皆大歡喜，否則依照前述著作權法的規定，被告是有可能被論以刑事責任，進而留下前案紀錄的，如果是這種結果，恐怕誰都不想見到吧！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/