【著作權】偽造著作權人簽名撤回告訴的刑事責任

　　很多人都知道著作權法多屬於告訴乃論之罪，所以遭人提告涉及侵權時，會積極與告訴人達成和解，只要在第一審言詞辯論前撤回，無論和解內容如何，原則上法院就告訴乃論之部分僅能為不受理判決；而法官或偵查檢察官也多會鼓勵當事人和解協商，盡量避免有罪判決，否則即使在第二審達成和解，法院頂多也只能下緩刑判決，對於告訴人或被告都非圓滿結果。然即使如此，近日新聞報導有被告竟異想天開，以偽造告訴人的簽名而向法院撤回告訴的荒唐事，結果撤告不成，反多一條罪名。

　　據新聞報導內容，有人涉嫌違法重製知名法律補習班高點補習班的教材在網路上販售，遭檢察官查證屬實後，依法提起公訴，然該被告不僅不思與告訴人積極和解，竟然私自偽造告訴人之簽名，向法院遞出撤回告訴狀，企圖依照著作權法第100條第1項本文之規定：「本章之罪，須告訴乃論。」，讓法院不能為有罪判決，然而卻被承審法官發現有異，並依法職權告發，此時不僅撤回告訴的書狀無效，反而還因此涉嫌偽造文書。

　　過往此類案件多遭法院以刑法偽造私文書罪判決有罪，如臺灣雲林地方法院111年度訴字第334號刑事判決：「……行為人之責任為基礎，審酌被告明知未經吳Ｏ瑩之同意或授權，竟與鍾Ｏ鈴共同偽造撤回告訴狀，並向本院提出以行使之，足以生損害於吳Ｏ瑩及司法機關審理案件之正確性，所為實屬不當……」，臺灣高等法院105年度上訴字第1993號刑事判決：「被告所犯事實欄一㈣之2次行使偽造私文書犯行，係於相隔月餘之不同時間先後所犯，各次行為間具有獨立性，且由內容均為冒用告訴人璟騰公司名義，表示相同之撤回告訴用意以觀，應係認第一次之行使偽造撤回告訴狀並未達到目的，始起意而有第二次之行使偽造撤回告訴狀之犯行，是該2次犯行各具獨立性，亦無從認屬接續犯之一罪。是被告所犯前揭5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰……」。

　　著作權法雖非重罪，然仍需與告訴人達成和解，侵權人才能透過告訴乃論的規定，取得偵查中的不起訴處分或是第一審的不受理判決。不思努力和解，卻異想天開去偽造文書，遭法官識破反而多了一罪，這可實在是得不償失！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/