【家事】不孝到什麼程度才會喪失繼承權？

　　父母的遺產子女可以繼承，似乎是天經地義。但若子女不孝，父母可以拒絕讓子女繼承遺產嗎？基本上，比較常見到子女會喪失繼承權的狀況，大部份是對於父母有重大之虐待或侮辱的情形。但要注意，不是打罵或虐待父母就馬上喪失繼承權，還必須符合一定的要件。

　　依據民法第1145條規定喪失其繼承權 有很多種情形，比較常見的是「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者」，所以說，除了有打罵、虐待之類的行為，父母還必須明確表示「不得繼承」，子女才會喪失繼承權。而且要記得，假若父母事後原諒了不孝子，繼承權就不喪失了。法律用語是 「如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失」。

　　前一陣子就有類似的判決，媽媽認為子女不孝，請律師寫了遺囑記明說子女多年未去電關心，對被繼承人不孝，故不給其繼承等語。法院判決認為，在媽媽過世前，雙方好幾年沒有一起同桌用餐，而其生前罹患失智症且伴有行為障礙而不良於行，亟需子孫陪同、探視以寬慰、延緩病情，但是子女因為與媽媽關係產生嫌隙，進而認為媽媽不公而不願再與之修復關係，多年未探視關心媽媽，在這種情形，就算沒有打罵，法院認為造成被繼承人精神上莫大痛苦，也是屬於對被繼承人有重大虐待之情節。

　　實務上，會認為遺囑制度乃在尊重死亡人之遺志，遺囑係於遺囑人死亡後發生效力，遺囑是否確為遺囑人本意，屆時已難對質，遺囑內容多屬重要事項，攸關遺囑人之財產分配，利害關係人易起糾紛，為確保遺囑人之真意，避免糾紛，我國民法繼承篇就遺囑規定須具備法定方式，始生遺囑之效力。所以，只要符合法定方式所作成的遺囑，法院多半會尊重當事人的想法。

　　在前述爭議案件中，雖然子女主張被繼承人年紀很大及意識不清，而且還爭執代筆遺囑的見證人，在見證中途去上廁所，不算是全程在場見證等語，作為遺囑無效抗辯的事由。不過，法院認為就算見證人有離席未全程在場，但是因為在見證人上廁所期間算是暫停，代筆律師並未與被繼承人對談，是等到見證人都回來在場之時，才為最終遺囑的宣讀、講解遺囑意旨，因此法院認為這種情形，仍屬全程在場。另外，繼承人抗辯被繼承人罹患失智症，但是因為病歷未記載被繼承人罹患失智症之程度為何，而且被繼承人生前未經監護宣告，所以並非是無行為能力，在該案例，法院認為被繼承人於訂立系爭遺囑之時意識清醒，且能與見證人對談並了解見證人所述之內容，足證被繼承人訂立系爭遺囑時並非於無意識或精神錯亂中所為，其意思表示即屬有效。

　　回歸喪失繼承權一事，民法第1145條第1項第5款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為（最高法院74年度台上字第1870號判決參照）。

　　由此案例可知，實務判決認為，子女多年不聯絡也不探視父母，那麼，父母如果在遺囑中說子女不能繼承，子女可就要喪失繼承權了！

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/