從前，有關檢察署的起訴書或不起訴處分書，只能從新聞中大略知其一二，但是法院組織法修正後，可以相當程度查到起訴書的內容了。

在民國（下同）104年6月10日民法第1118條之1做出修正：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

路上騎車，若突然聽到巨大鞭炮聲，有可能因驚嚇失控而發生車禍造成傷亡，最近就有類似新聞案例。新聞報導指出，一名葉先生某日傍晚在住家前面馬路施放鞭炮，當時林姓機車騎士行經受驚嚇閃避，擦撞左側黃姓司機駕駛的小貨車後，機車倒地而造成手腳四肢、右大腿等多處受傷送醫。

近日新聞報導，攝影師28歲黃姓男子，去年約女模特大尺度外拍，因積欠拍攝費起爭執，女模特指控，遭黃男強押在牆上，摸胸、摸臀，又被黃男打巴掌1下，導致左臉疼痛。女方報警後，黃男涉嫌搶走手機離開現場，謊稱撿到手機交給警方；當天，黃又約另一名女生外拍，涉嫌在拍攝過程中，意圖性騷擾，趁女生來不及抗拒，觸摸肩膀、腰，還伸出狼爪拍打女生臀部遭訴。士林地檢署依強制罪嫌、性騷擾提起公訴。

近日不少新聞報導指出，交通部將與各地警察機關合作，實施為期一個月的「交通大執法」，將取締五大重點違規，包括：汽機車不停讓行人、車輛轉向不暫停讓行人優先通行、汽機車闖紅燈及紅燈右轉、行人未依規定行走行人穿越道、行人未依標誌、標線、號誌指示或手勢指揮穿越道路等。

日前發生一些公眾人物的學位論文，遭質疑涉嫌抄襲的新聞，甚至還有大學經過調查後，撤銷其學位的案例，讓許多人下定決定，自己拿到學位之後，論文絕對不要網路公開，以免以後發生什麼事，被別人拿放大鏡來檢視，這樣在法律上是可以的嗎？

南投武界部落溪邊露營民眾遭鄰近水壩放水意外，造成四條人命的悲劇，台電人員遭地檢署傳訊後，已初步認為通報有疏失，然就台電本身是否要負起國家賠償的責任，網友間眾說紛紜，有認為當地已放置警示牌，註明「隨時會放水」、「進入山地管制區應向轄區警察分局申請許可」等語，依新修正的國家賠償法規定，受害民眾應負全責；但也有認為警示牌僅得減輕責任，不至於讓台電全部免責。只是討論應適用國家賠償法哪一條規定前，得先確認台電適用國家賠償法嗎？

假若有惡意讓學生坐「特殊座位」之情形，而達到變相懲罰或造成學生被貼上不良標籤的狀況，造成學生心理健康受損害，學校可能要負賠償責任。依民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。也就是說，就算身體沒受物理上傷害，心理健康的傷害，也是可以請求賠償的。

大家都知道商標和專利權是要透過註冊登記才受到保護的，甚至還有所謂商標代理人、專利師的出現，協助權利人跑完這個行政流程。像著作權的話，需不需要經過類似上述登記的過程，才受到著作權法的保護呢？