大家都知道刑法的責任能力是十八歲，十四歲以上未滿十八歲算是少年，責任與成年人不同，而民法的行為能力則是滿二十歲為完全行為能力人，滿七歲但未滿二十歲則為限制行為能力人，這個十八歲、二十歲的區別，常常弄混不少人，特別是近年公民投票法規定，只要年滿十八歲就能夠投公投了，和選罷法規定滿二十歲才有投票權又不同，讓不少人懷疑，到底是十八歲算大人，還是二十歲算大人？

在大法官作成通姦除罪化的釋字第791號解釋後，正式宣布臺灣未來不再以刑事處罰於婚姻中出軌的配偶與第三者，雖然通姦仍有民事賠償責任，但已經確立刑事處罰，在婚姻家庭價值所能夠扮演的腳色有限。隨之而來，與通姦罪條號相近的刑法第240條，似乎是政府下一個要除罪化的對象。

所謂「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。證明借名登記契約成立之證據資料，不以直接證據為限，倘原告就利己之待證事實，苟能證明在經驗法則或論理法則上，足以推認該待證事實存在之間接事實，非不得憑此等間接事實，推理證明彼等間存有借名登記契約。

無論工程契約、承攬合約、金融交易等各式各樣交易，雙方得於契約內容約定若發生爭議時提交仲裁解決。則當爭議發生時，若交易之一方直接提出民事訴訟時，其效力為何呢？

大家都聽過公然侮辱罪，這個公然，向來被認為是在公開場合，或是多數人可以知悉，如果是在封閉環境，像是家裡面、電梯裡面，通常不被認為成罪，換言之，可能也不會有民事責任。法院開庭過程一般都是公開審理，而偵查庭則不公開，依照前述概念，在偵查庭罵人，是不是就沒有法律責任了呢？最近有則判決給了答案。

無論是政府採購、民間建築或營造工程合約，關於工程標的物的驗收，經常發生一個問題，就是尺寸是否有容許誤差的問題。基本上，關於承攬合約有關工程驗收，是否允許合理之容許誤差，應依契約之約定內容辦理，除非是契約沒有規範的時候，才會討論到工程習慣或其他規定之適用。

很多人知道車禍撞到人，要留在原地等警察來，但如果自認沒有過失，可以直接開車離去嗎？最近南部有個警察就這樣做了。

最近，第一屆全國律師聯合會的律師大選已經夠熱鬧，司法院也跑來湊一腳，弄個《司法院版商業事件律師酬金支給標準》，搞得律師界大暴怒。

很多人都去過日月潭，都知道涵碧樓，或許也知道日月潭有座光華島，不過最近在原住民族運動的抗議下，於陳水扁前總統當選後，將地名改回原來當地原住民族所使用的名稱The Lalu（以下簡稱拉魯島），而近日該族則和原民會因為拉魯島的問題槓上了，這次是怎麼一回事呢？

台灣近年邁入高齡化社會，年長的長照問題，政府特別通過《長照法》，希望以國家的力量，讓民眾能夠老而無憂，然而由於財源的不足，大多數的心力仍是要由家屬負擔，像是自己聘請外傭二十四小時照顧長者，或是替長者支付長照機構的費用，然這些費用，往往並不便宜，以至於有些子女會主張要免除自己的扶養義務。最近有則法院裁定可以參考。