大家都知道台灣目前刑法還有處罰賭博罪，除了像是公益彩券之類的，政府做莊，所以算是合法外，並沒有如美國拉斯維加斯、韓國濟州島或是澳門一樣的賭場，畢竟刑法第266條第1項仍規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」但時代在進步，社會在改變，賭場也從實體變成虛擬，線上透過網路簽賭反而成為大宗，如果有網站是採取註冊會員制，算是前面賭博罪所規範的對象嗎？近來有高等法院判決認為應該是無罪的。

非會計師得否使用「會計事務所」名稱招攬業務？

很多勞工在離職的時候，除了會要非自願離職證明或服務證明書外，也會懷疑自己在職期間，雇主有沒有短列勞退，或是少給薪水、特休假，所以會要求雇主提出過去幾年的薪水條、出缺勤紀錄，雇主這時候有提供的義務嗎？在現行勞基法中，是有規定的。

民法規定，收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女。過往，未結婚或無生育子女者，多有收養親戚子女作為養子女的情形。原則上，收養要向法院聲請認可。

鐵路警察在台鐵列車上處理補票糾紛時，遭鄭男持刀刺死案，嘉義地方法院認定被告思覺失調症急性復發，精神狀態受影響，已達刑法第19條第1項因精神障礙而不能辨識其行為違法的程度，判決不處以刑罰，但要施以監護五年。

所謂委任，依民法第 528 條規定：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」例如：幫人家去協商和解及催債等。

近年來智財意識盛行，許多人多少都知道如果沒有經過他人同意，就違法使用他人著作的時候，可能會有法律上的民刑事責任。雖然，著作權法上有許多豁免規定或合理使用，但並非每個個案都能夠適用。不符合前述規定，又無權利人授權或同意之情況下，常見的權利人主張民事上的侵權行為責任，可是有聽過權利人主張使用者構成「不當得利」？近來在一件蘋果日報訴東森新聞雲的案件上，原告就是這樣主張，且獲得一審法院的支持。

勞資雙方終止勞動契約，像是雇主依勞動基準法(下稱勞基法)第十一條規定，例如業務緊縮而預告終止勞動契約，或是勞工依勞基法第十四條規定，例如雇主對於勞工實施暴行而不經預告終止勞動契約，勞工都有請求資遣費的權利。

前陣子，以隨機殺人為主題的電視劇「我們與惡的距離」中，曾探討新聞媒體的良知，例如媒體人時常在被害人家屬及加害人家屬間周旋，再以聳動的標題，成功擄獲觀眾的芳心，但這樣的行為，事實上只會加深社會間的對立，讓事實越來越混亂而已。另外，該部電視劇也透過演員的詮釋，試圖讓我們理解患上思覺失調症的人，會出現哪些反應，心裡有多少的掙扎。