又有個網站平台會員資料外洩，而發生詐騙事件，當事人依個資法向法院對網站平台提出訴訟求償。

丈夫長期對妻子暴力相向，妻子不堪忍受向法院聲請保護令獲准，但因幼子需人照顧，故仍留在家中與丈夫同住。丈夫在收到保護令後安分許多，但老想著中文俗諺所說的「床頭吵床尾和」，卻苦於朱迪絲拒絕同房且防備心濃厚，尋無機會。某日，丈夫將安眠藥偷偷加入妻子喝的飲料中，隨即假裝出門，妻子不疑有他，做完家事喝下飲料後迷迷糊糊昏睡過去，丈夫見到時機成熟，趁妻子無力反抗之際，違反其意願性交得逞。妻子醒來後發現衣衫不整，氣急敗壞地一狀告上法院。丈夫十分不解，明明還是夫妻，為何會被告呢？

一直拿手機拍人家，發生爭執，旁人勸說「不要跟神經病吵架啦！」法官會判有罪嗎？

新聞報導指出，吳小姐和已婚的劉先生發生婚外情，吳女表示欲結束畸戀，卻遭劉先生要求支付分手費才同意結束戀情，因此吳小姐支付了「分手費」100萬元！後來，劉先生則要求吳小姐立下切結書，若願意復合的話，他將返還這筆錢。吳女之後向法院提出訴訟主張：「婚外情分手費違反公序良俗」。不過，法院認為該分手費契約是有效的！判決吳小姐敗訴確定。

新聞報導指出，事業有成的紀先生為家中排行老么，其近九十歲老母於七年前車禍跌倒，之後又中風，紀先生聘專業看護全日照顧，主張花費千萬元以上，後來紀先生發現母親有鉅額資產，認為費用應該她自己付，因此提出訴訟要求返還這些「代墊款」。

營造公司承攬建設公司之工程建案，營造公司將水電、消防等發包予下包廠商；若下包廠商已完成工作，尚未給付完工程款及保固期滿，向營造公司請求；然而，因為營造公司在施作過程破產，將剩餘工程款債權轉予第三人工程公司，由第三人工程公司接替其後續權利義務，及承擔其相關保固責任。下包廠商得否主張該債權轉讓為詐害債權，向法院訴請撤銷之？

家長要經常提醒未成年的子女，不要跟古惑仔去討債。鬧出人命，家長也要跟著賠錢啊！

年輕人容易衝動變成大聲公的正義哥，在網路上罵人家。然後咧，就被告上法院了。

過往曾有新聞案例，男子在離婚之後幾個月，偶然在前妻的臉書發現，前妻和再婚後的丈夫居然已經有一個女兒了！推算可能懷孕的時間，應該是在自己與前妻婚姻關係仍存續的期間，因此一狀把兩人告到地檢署。

新聞報導指出，有媒體質疑中央印製廠未經公開招標程序，取得印製政府數位身分識別證（New eID）標案。因此，內政部澄清表示，依據「政府採購法」規定，機關辦理公告金額以上之採購，若屬專屬權利、獨家製造或供應、藝術品、秘密諮詢，無其他合適之替代標的者，得採限制性招標。所以說，內政部表示基於嚴謹、安全控管等因素採取「限制性招標 」，而由中央印製廠印製，是符合規定的。