投標卻刻意不附投標文件，會有政府採購法的刑事責任
公開招標案件，原則上要三家以上的廠商投標才行，否則就要流標之後二次招標，為了簡化投標程序，不少承辦人或是廠商就會「知法犯法」，找來其他廠商陪標，讓第一次開標時候就符合「三家以上的廠商」的投標外觀，以期一次就能決標。這在法律評價上會被認為構成採購法第87條的詐術投標罪，理由是司法實務認為原本這時候應該流標，卻因為有其他廠商假性投標，讓流標的結果變成有廠商得標，影響投標結果的正確性。
標籤: 刑事責任
老高的影片有侵害別人的著作權嗎？
在判斷創作有沒有著作權之前，得先從創作本身有沒有達到著作權法保護的要件來判斷，姑且不論老高本身是新加坡人，另外一段影片的作者則是日本人，兩個國家的法律和台灣都有差異，就著作權法的共通理論來說，要受保護得要達到一定的創作高度，如果連最基本的創作高度都沒達到，就根本不要討論後續有沒有著作權的問題；例如，最近智財法院就有判決認為單純拍照靜物的相片不受著作權法保護，理由就是沒有達到創作高度。
模仿高捷聲明，難道沒有侵害著作權嗎？
著作權的行使會受到著作權本身的規定與憲法其他基本權所限制，著作權並非絕對的權利，例如：著作權法有著諸多的列舉權利限制規定與概括合理使用，在在都不允許著作權人將自己的權利無限上綱；另外，憲法對於言論自由的保障，也會影響著作權行使的邊際，就高捷的聲明遭該餐廳抄襲改作一事，就要考慮著作權法的規定來判斷。
採購委外廠商違反採購法，應該如何開罰？
農業局本身也是動保法的地方主管機關，如果廠商在執行職務上有虐待動物的情形，本來就可以依照動保法規定處理，如動保法第6條規定：「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。」或是第14-1條第1項規定：「捕捉動物，不得使用下列方法：一、爆裂物。二、毒物。三、電氣。四、腐蝕性物質。五、麻醉槍以外之其他種類槍械。六、獸鋏。七、其他經主管機關公告禁止之方法。」
死亡車禍的刑事責任
台灣交通事故死亡率較先進國家來得高，故且不論道路設計及交通號誌、標線等硬體因素，其中，關於刑事責任部份，似乎法院判刑過低而無法達到謹慎駕駛的要求，以致人民對交通法秩序的不尊重。
著作權法將採「非告訴乃論」了嗎？
在「告訴乃論」的限制下，儘管隨著資訊科技的進步，網路的著作非法傳輸行為越來越多，刑事案件並未等比級數上升。然這個現象，可能要成為過去式了，為了加速推動加入CPTPP的計畫，行政院目前已經通過草案，將部分重大數位侵權行為，修正成為「非告訴乃論」，讓司法機關得主動介入處理，無需等待權利人提告。
房東可以隨意進入房客的房間嗎？
很多人都在外租房子，除了自己有一把鑰匙外，房東也有一把，但房東可以不可以拿這把鑰匙，進出房客的房間呢？原則上是不行的，就算房東可能是房子的所有人，擅自進出已經租出去的房子，也是會有刑事責任的。