2025澎湖海上花火節眾所期待的無人機展演臨時取消，讓許多遊客大感失望。也有民眾質疑，無人機展演的廠商是透過採購法招標而來，為何當初招標時未向廠商收取押標金或是保證金？也有人質疑無人機展演標案預算金額高達一千五百萬元，為何會讓資本額僅三百萬元的廠商得標？難道不擔心履約發生糾紛的時候，無法向廠商求償？

民法第824條第2項至第4項就裁判分割方法設有種類及內容，法院之裁判不得超出法定範圍。法定分割方法有五種：原物分割、變價分割、部分原物分割兼部分變價分割、原物分割兼金錢補償、部分原物分割兼部分維持共有。這些裁判分割方法有沒有優先劣後之分？當被共有人訴請變價分割時，又該怎麼辦？

民法第867條規定，不動產所有人設定抵押權後，得將不動產讓與他人。但其抵押權不因此而受影響。法律上又稱之為「抵押權追及效」，白話來說就是抵押權是跟著標的物跑，不會因所有權人變更而有影響。

參照政府採購法（下稱採購法）第47條第1項規定：「機關辦理下列採購，得不訂底價。但應於招標文件內敘明理由及決標條件與原則︰一、訂定底價確有困難之特殊或複雜案件。二、以最有利標決標之採購。三、小額採購。」。

政府機關在辦理社會福利服務採購案件時，依據社會福利基本法之規定，有時需與社會福利事業及服務使用者溝通協商；然而，依據政府採購法第34條第1項規定，機關辦理採購，除有例外，招標文件應予保密。因為前述福利服務溝通協商內容可能涉及採購之招標文件，因此，於何種情況招標文件應予保密，何種情況又應該公開溝通協商，即成為衝突所在。

兩岸過去曾在2010年簽立《海峽兩岸智慧財產權保護合作協議》，提到「雙方同意本著平等互惠原則，加強專利、商標、著作權及植物品種權等兩岸智慧財產權（知識產權）保護方面的交流與合作，協商解決相關問題，提升兩岸智慧財產權（知識產權）的創新、應用、管理及保護」，就著作權相關事務約定要合作加以保護，然若民眾的著作權在大陸遭到侵害的時候，可以在台灣的地檢署或是法院提告嗎？

父母的遺產子女可以繼承，似乎是天經地義。但若子女不孝，父母可以拒絕讓子女繼承遺產嗎？基本上，比較常見到子女會喪失繼承權的狀況，大部份是對於父母有重大之虐待或侮辱的情形。但要注意，不是打罵或虐待父母就馬上喪失繼承權，還必須符合一定的要件。

有立委質疑行政院有關單位在辦理採購案時，上級機關涉嫌暗示該標案要給該特定廠商決標，質疑此舉的合法性，機關則表示相關公文雖有指稱特定廠商，然並無拘束招標機關的意思。那麼，政府採購標案的招標機關，難道就不能於招標公告中指定廠商嗎？政府採購法對此有無相關具體的規定呢？