性騷擾事件頻傳，似乎國人對於性別平等觀念，還有待加強。基本上，若對他人的行為構成性騷擾，行為人是要負擔民事賠償責任；一般司法實務來說，法院判決賠償數額依情況，從數萬元到數十萬元不等。

何謂政府採購法第31條第2項第7款「經主管機關認定」？又與同法第48條第1項第2款、第50條第1項第7款有什麼不同呢？

知名藝人雞排妹近年與醫美診所因為看板的著作權爭議鬧上法院，起因是該醫美診所用了雞排妹寫真集的照片作為看板來宣傳，遭雞排妹主張未經其同意使用她擁有著作財產權的照片，構成侵害著作權。不過，經過智商法院審理後，雖然認為診所就前述照片的使用屬於「合理使用」，並無侵權責任，可是必須拆除使用該照片的看板，民眾看了新聞報導可能會霧煞煞，究竟法院是認為誰對誰錯？

依據新聞報導及法院判決（臺灣臺南地方法院110年度重訴字第124號民事判決），某位飼主貿然放飛其飼養的金剛鸚鵡，而該隻金剛鸚鵡被放飛後，突然往同一條道路上慢跑的被害人頭部飛過，致該名被害人因受到驚嚇而跌倒，並受有右腿髖關節脫臼合併髖臼窩骨折、右側髖臼閉鎖粉碎性骨折等傷害，臺南地院一審判決該名飼主需賠償被害人新臺幣304萬9532元。

喜歡探險的人要注意了，新聞指出，近日有探險直播主闖入廢棄已久的大樓拍攝探險影片，過程中遭遇疑似流浪漢的人持刀追砍，整個探險影片看起來確實緊張刺激又充滿危險。

網路霸凌在全世界都是很嚴重問題，新聞報導指出，幾前年日本摔角選手木村花，因為被網友中傷而輕生離世，因此日本國會近日通過刑法修正案，加重處罰對於社群網站上誹謗中傷、公然侮辱人等情況所適用的侮辱罪行為。

這二年的新聞案例，像是長榮大學的馬來西亞女學生遭人殺害，屏東某通訊行某女員工，遇害於遭長期跟蹤的男子；類似案件，引發國人對跟蹤騷擾行為加強立法之聲量，因此，立法院院會於110年11月19日三讀通過《跟蹤騷擾防制法》，並將於公布後六個月施行。

新聞報導內容有著作權嗎？記者之間，可以互相抄襲新聞嗎？蘋果日報針對其新聞報導內容被自由時報抄襲，提告求償，智財法院第一審判決應賠償新台幣二十七萬元，本案仍可上訴。

最近有看網路新聞或是媒體電子報的網友們大概都知道，蘋果電子報從原本的任何人都可以免費閱覽，變成雖然仍維持免費，但必須要註冊成會員才能看，蘋果日報此舉一出，頓時在媒體界掀起軒然大波，有人支持也有人批評，對於蘋果日報來說，好處當然是可以透過蒐集使用者的資料，後續行銷使用，但缺點則是，可能會喪失一些不願意註冊的使用者的瀏覽率。

與法院判決有關的新聞報導常常內容有錯誤，像是法條寫錯或是事實的敘述與法院認定的不符（可能是理解有誤或刻意扭曲），導致民眾看新聞時被誤導，以下這則新聞就是一個案例。