收養子女需要經法院裁定，以避免人口販運，侵害未成年子女權益的情形。只是，在古早時代，法律並沒有這樣強制要求，這時候可以因為有個人從小就被別人抱去養，所以就成立養子女的擬制血緣關係嗎？最近最高法院大法庭有了統一見解。

近年詐騙案件猖獗，智能犯罪取代了過去暴力犯罪的數量，在資訊科技時代，比起暴力向他人奪取金錢，以詐欺智取成為顯學，造成台灣詐騙集團盛行，然魔高一尺，道高一丈，司法、檢警查緝甚嚴，逼得不少集團遠赴國外，跨國詐欺。即使如此，不少詐欺犯取款方面還是透過傳統的車手到提款機領款，法院近年來開始是用組織犯罪條例，將詐騙集團視為組織犯罪，而車手屬於參與詐騙集團的成員，即可適用該條例第3條第3項之規定，強制工作三年。

最高法院審理的民刑事案件，因為法官員額較少，會有限量分案的現實考量，造成不少案件等了好久才判決，這就牽涉到分案的先後及流程等相關問題了。

立法院在三讀通過法院組織法、行政法院組織法部分條文修正後，最高法院、最高行政法院「大法庭」的新制度，正式於(108)今年7月4日上路。

依據刑法第245條：「偵查，不公開之。」又依照偵查不公開作業辦法第2條：「基於無罪推定原則，為維護偵查程序之順利進行及真實發現，兼顧保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全，偵查不公開之。」因此，不公開的理由，除了為確保偵查程序順利之外，還有保護案件當事人之名譽、隱私之用意。

本票沒有填載到期日，在商業上可以說是習以為常，往往這種時候，執票人向法院聲請本票裁定時，會直接以聲請日為到期日來計算，因為依照票據法第120條第2項規定，到期日本來就不是絕對應記載事項。只是，如果有的執票人自行在本票上填入到期日的時候，法律效果如何呢？最近有則最高法院判決剛好解答了這個問題。