自從大法官釋字第791號解釋宣告刑法通姦罪除罪化後，通姦是否還需要負擔民事責任，就成為夫妻間下一個法律戰場，先是臺北地院、澎湖地院有判決否認了配偶可以依「配偶權」來起訴出軌的另一半後，最近臺南地院又有一個判決，法官援引德國詩人、哲學家尼采的名言「愛情不會成為一種制度」，判決出軌的一方不用負擔民事責任。

憲法訴訟法(下稱憲訴法)施行在即(民國111年1月4日)，該法堪稱自憲法施行以來，對於釋憲制度的最大變革，但究竟憲訴法相較於前身「司法院大法官審理案件法」(下稱大審法)作出哪些改變呢？這一切還是須先來看憲法怎麼規定。

關於刑法第239條通姦罪(有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同)，依據司法院大法官民國109 年5 月29日釋字第 791號解釋，對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，已經自該解釋公布之日起失其效力。

在大法官作成通姦除罪化的釋字第791號解釋後，正式宣布臺灣未來不再以刑事處罰於婚姻中出軌的配偶與第三者，雖然通姦仍有民事賠償責任，但已經確立刑事處罰，在婚姻家庭價值所能夠扮演的腳色有限。隨之而來，與通姦罪條號相近的刑法第240條，似乎是政府下一個要除罪化的對象。

在大法官釋字第791號解釋出來之後，通姦除罪化，也就是刑法通姦罪廢除了，這時候民眾可能就會有疑慮，難道我們國家是鼓勵當小三小王嗎？以後就拿小三小王沒轍了嗎？事實上不是如此，在民事的金錢求償和家事的離婚事由方面，都仍然存在的。

關於通姦罪，民國十七年的刑法規定：「有夫之婦，與人通姦者，處二年以下有期徒刑」。後來，才改成男女都罰。時代在變，刑罰規定也應跟著改變。司法院大法官釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，符合先進國家潮流，具有劃時代意義。

婚外情和通姦，常常成為夫妻離婚的導火線，配偶一方有通姦行為，另一方一定氣急敗壞馬上提出對通姦配偶和小三或小王的刑事告訴。那麼，如果已經提出告訴，事後決定與配偶好聚好散，協議離婚，離婚了以後，是否可以只撤回對配偶的告訴，只繼續告相姦的小王或小三呢？

媒體驚爆文青女神「陳綺貞」與某男熱吻，結果某男乃為人夫，引發軒然大波。新聞報導說，人夫的正宮要提告陳綺貞通姦罪及侵害配偶權，陳所屬的添翼則表示關於對方家庭狀況不知情，如今很錯愕。

最近，有一件很特殊的新聞案例。某旅館業者將房客用過的床單等物品，出售給徵信社，房客提出訴訟主張侵權，第一審法官認為床單上面有當事人的個人資料，判決旅館應賠償房客。