在台灣高房價的環境下，夫妻共同奮鬥買房是常態。但實務上常發生婚姻中「房子登記在太太名下，貸款卻由先生轉帳繳納」（或反之）的情形。一旦夫妻翻臉各自紛飛，而開始打起離婚訴訟官司時，這筆「代繳房貸」可以在婚後財產分配中請求他方返還嗎？

肖像為個人形象及個性之表現，屬重要人格法益之一種，而且肖像權係個人對其肖像是否公開之自主權利，所以未經他人同意，擅自使用他人照片之行為，自然構成對肖像權之侵害。所以肖像權被侵害的時候，可以按民法第184條規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」請求損害賠償。並且依照民法第195條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」請求非財產上損害賠償（即精神慰撫金）。

實務見解對於傾倒廢棄物同時造成占用土地是否得同時請求不當得利返還請求，仍存有爭議，本文認為，重點應該是在是否以占有該土地為目的並受有利益

則會產生違約金過高及該筆價金究為違約金之性質抑或仍然屬於價金性質之爭議，進而，會有是否可適用或類推適用民法第264條同時履行抗辯權之疑義，爰此，大法庭於日前將見解統一。

實務上曾發生，某公司本來要匯100多萬元的貨款給另一公司，因員工粗心打錯一個帳戶數字，結果匯到另一家破產清算中的公司帳戶，匯入之款項馬上遭銀行扣走。所幸，該公司費了一番工夫，最後才把錢要了回來，但當然是扣除了退款匯費。

夫妻協談離婚時，太太要求先生匯款200萬元才同意離婚；先生匯款後，太太卻拒絕配合離婚，先生可以要求返還這200萬元嗎？

民法有關約定最高週年利率原本為百分之二十，今年7月20日起開始要降到百分之十六了。

在社群媒體（如：Facebook、Instagram等）已成為傳播資訊不可或缺的現今社會，不僅大型零售商有了靈活多元的行銷管道，更使個體戶賣家可以直接觸及個人買家，不論新品或二手品，買賣交易變得更加頻繁，然而也因為社群媒體這種去中心化的特性，賣家信用參差不齊，甚至有假買賣之名，透過社群媒體詐欺消費者之情事，也時有所聞，其中詐欺手法更是花招百出。

大家都知道使用、消費要付費，但人總難免有疏忽忘記帶錢的特殊狀況，像日前藝人周湯豪就在臉書上爆料自己外出用餐錢帶不夠。只是吃飯沒帶錢而已，真的有這麼嚴重嗎？

近年來智財意識盛行，許多人多少都知道如果沒有經過他人同意，就違法使用他人著作的時候，可能會有法律上的民刑事責任。雖然，著作權法上有許多豁免規定或合理使用，但並非每個個案都能夠適用。不符合前述規定，又無權利人授權或同意之情況下，常見的權利人主張民事上的侵權行為責任，可是有聽過權利人主張使用者構成「不當得利」？近來在一件蘋果日報訴東森新聞雲的案件上，原告就是這樣主張，且獲得一審法院的支持。