【政府採購】政府採購停權期間與上訴二審改判之問題
按政府採購法第101條第1項第6款規定：「機關辦理採購，發現廠商有下列情形之一，應將其事實、理由及依第一百零三條第一項所定期間通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報：六、犯第八十七條至第九十二條之罪，經第一審為有罪判決者。」所以，如果廠商在犯政府採購法第87條至92條之罪，只要經第一審為有罪判決，採購機關即應按政府採購法第101條將廠商刊登採購公報為不良廠商。
標籤: 刊登採購公報
【政府採購】監造不實是否構成政採黑名單行為？
建築師擔任工程監造，職司公共工程品管的第二層級重要任務，雖然不能完全取代招標機關的角色，然若有不實監造的情形，可能會遭招標機關認為屬於採購法第101條第1項第3款的「三、擅自減省工料，情節重大者。」的情形，近日就有一則最高行政法院的案例（112年度上字第50號判決）如此說明。
【政府採購】採購工作及審查小組與正當法律程序
招標機關在認定投標或履約廠商具有政府採購法（下稱採購法）第101條第1項各款應刊登採購公報情事──俗稱「黑名單條款」時，應成立「採購工作及審查小組」，並給予廠商有陳述意見的機會，以符合正當法律程序，保障人民在憲法上的訴訟權，如果沒有依法成立上述小組，法院有可能會認為原處分違法而判決撤銷。
桃園市某新圖書館的轉包或分包法律爭議
分包是合法的，轉包是違法的，文字上雖然看得出來，但個案上卻不好分辨，特別是什麼是契約的「主要部分」