新聞報導指出，陳先生酒駕遭移送法辦，地檢署偵查時同意給予緩起訴自新機會。不過，陳先生在本件緩起訴前，另外還有一件酒駕案件在審理，於緩起訴期間被判刑確定。

沒收新制立法後，如果被告犯罪有獲得所謂「犯罪所得」，法院在判決時會同時宣告沒收犯罪所得XX元。實務上遇到的一個問題是：刑事宣告犯罪所得沒收，後來被告與被害人和解，沒收應否扣除和解給付部份，再執行？

近日，台北市警局南港分局發佈新聞稿：「渣男以外拍名義，利誘小模強盜殺人案」。陳姓女子遭勒斃一案，因被告程姓男子供述被害人友人梁女參與犯案，檢方於參考相關證據後，同時聲押梁女。案情細節，各大傳媒鉅細靡遺報導，說案發時被害人之閨密梁女也在場，涉有重嫌。檢方聲請法院將梁女給押了，一大堆義憤填膺報導或評論，紛紛指責梁女是「假面閨密」、「閨密的背叛」。甚至還有網路意見領袖跳出來，教大家如何分辨誰才是真的朋友。短短一天，二萬多則留言灌爆梁女臉書。