勞資爭議實務，經常發生雇主為節省成本，而將員工高薪低報投保勞健保。如果事後就勞保低報產生的損害，雇主是否可以說是經過員工同意，所以就算受有損害，也應該適用「過失相抵」，而減少雇主的責任呢？

近期隨著疫情的影響，已經有多家公司營運上出現困難，決定在這期間內結束營業，首當其衝的就是公司員工的權益，如果不幸被公司通知資遣，有哪些一定要注意的呢？（本篇不細談資遣是否合法，但資遣前提還是要符合勞基法相關規定唷！）

有些保全公司會和員工為「競業禁止」之約定，約定員工離職不可在原案場就是原本的服務單位工作。這樣講或許很抽象，舉個例子來說，甲社區原本和A保全公司簽約，後來下一年度換成B保全公司，在該社區擔任保全的A保全公司員工，為了留在社區服務，希望從A保全公司離職，換到B保全公司上班，A保全公司不甘生意被B保全公司搶走，就和員工約定離職後不可以在甲社區服務。這樣的約定，在法律上有效嗎？基本上，依照現行「勞動基準法」和「法院實務判決」見解，應該是無效的。

一般職務調整或調動工作地點，若勞資雙方均無意見，不會有問題。但是，對於雇主片面調整勞工職務，若不符合勞基法規定，可能是違法調職。

依據勞基法第二條、勞基法施行細則第十條規定，及參考下面幾個判決意旨，可以得到答案：
最高法院103年台上字第682號民事判決意旨：「按年終獎金及其他非經常性獎金，係具有恩惠、勉勵性質之給與，並非工資，勞動基準法施行細則第十條第二款規定甚明。」

這個問題，要看是否符合勞基法第49條的規定！

A女因體質偏寒，每逢生理期均會明顯感到身體不適，近幾個月來因工作繁忙欠缺運動，生理期來每每痛到臉色慘白、捲曲在床無法起身。某日，A女一早即因腹部疼痛醒來，心裡明白又是生理期作怪來了，無奈地撥打電話向主管告知欲請「生理假」，豈料主管認為A女是蓄意逃避工作不想上班，竟以極度不屑口氣要求A女需提出試驗紙證明生理期，否則將不准假！A女對於主管經常刁難、歧視女性之態度早已不滿，一氣之下向勞工局提出檢舉。

行政院院會近日通過勞動部提出的《中高齡者及高齡者就業促進法》草案，有鑑於台灣目前中高齡及高齡的勞動參與率較低，於是特別提出該法草案，希望可以降低其失業率，且讓雇主在就業市場有更多的選擇。

近來勞權意識興起，許多勞工勇於和雇主爭取自己的權利，甚至在徵才就業廣告上面，如果雇主出了點問題，求職的勞工都會對勞工局提出檢舉，在就業服務法的諸多限制下，雇主怎麼寫徵才廣告，曾經被處罰過呢？

根據新聞報導，新北市有間豆花店聘用工讀生並約定好時薪在150元-165元間，但該名工讀生在工作4小時後，店家卻只給了300元的薪資，還辯稱因為仍在試用期所以只給300元。