【著作權】學生的作文答案也有著作權？
近日智慧財產局發布函令，稱學生在考試中的答題結果若是符合著作權法要件者，也應該受到保護，許多人看到這一個函釋感到十分疑惑，如果說老師絞盡腦汁所想出的題目，要受到著作權法保護，或許不會太讓人訝異，畢竟有些新聞都提到補習班剽竊學校教師的前述題目，作為自己的測驗卷內容，但學生的答題結果，怎麼也會受到著作權法保護呢？
標籤: 原創性
公司業務未經授權使用他人「芒果照」的著作權問題
有新聞標題寫著：「盜用一張『芒果照』用在公司禮盒、女業務涉違反著作權法起訴」！網路隨便找一張芒果照片用在公司禮盒上面，會嚴重到成立犯罪行為嗎？
老高的影片有侵害別人的著作權嗎？
在判斷創作有沒有著作權之前，得先從創作本身有沒有達到著作權法保護的要件來判斷，姑且不論老高本身是新加坡人，另外一段影片的作者則是日本人，兩個國家的法律和台灣都有差異，就著作權法的共通理論來說，要受保護得要達到一定的創作高度，如果連最基本的創作高度都沒達到，就根本不要討論後續有沒有著作權的問題；例如，最近智財法院就有判決認為單純拍照靜物的相片不受著作權法保護，理由就是沒有達到創作高度。
分享QR CODE連結會構成著作權侵害嗎？
網路紅人常會在自己部落格或社群頁面上分享很多生活趣事，諸如旅遊美食、登山健行、潛水衝浪等等，不一而足，甚至還有人會自彈自唱，將音樂、歌曲也放上去，熱門者會引來諸多好評。若有其他網友透過QR CODE的形式去分享這些部落格或社群頁面的內容時，會構成著作權的侵害嗎？
重製他人維他露等商標攝影作品之著作權爭議問題
新聞報導指出，有一家懷舊雜貨店印製維他露、黑松沙士等圖樣做為商店廣告看板，卻被曾拍攝這些廣告商標圖片胡姓作者提告，認為違反著作權法。奇怪，黑松和吉利果之商標權人沒告他，為何是攝影的人告他呢？
直播朗讀他人著作是否構成侵害著作權？
在電視節目或是直播朗讀他人著作，屬於公開口述行為，涉及使用他人著作之問題，若是經過授權或得到著作財產權人同意，乃無問題，若未經同意的行為，則會產生爭議。
翻拍照片之著作權侵權爭議
新聞報導指出，潘女在某觀光老街開店販賣懷舊、文創產品，遭胡男提出刑事告訴。告訴理由謂被告將「台灣骨董雜貨珍藏圖鑑」書中「花王洗髮粉」、「黑松可樂」、「學生帽子」、「黑松汽水」、「公用電話」、「維他露」等照片，做成看板後布置在店內，用來招攬、吸引不特定消費者，乃提告違反著作權法擅自重製他人著作之罪。