實務上很常見到，犯罪行為時點在修法前，但裁判時點在修法後的問題。這就會涉及到新舊法比較適用之問題。按刑罰之從舊從輕原則，於刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」換言之，行為後法律有變更者，才有刑法第2條第1項之從舊從輕主義規定之適用…

　　各式網路或電信詐欺犯罪，層出不窮，例如：投資詐騙、愛情詐騙或其他各類型詐騙，每天上演。其中，人頭帳戶幫助詐騙集團收錢，是很重大的議題。最近，就有一個人頭帳戶案例，根據新聞報導指出，一名19歲陳姓女大學生把帳戶租給詐團，一天拿2500元，被檢察官依幫助洗錢罪起訴，第一審法院認為她「涉世未深」而判決無罪，但檢察官上訴後，第二審法院認為陳姓女大學生每月可領到五萬多元，「比出租房子還好賺」，撤銷第一審判決，改判有罪。

近年有些詐騙集團，或透過徵才的名義，以支付薪資、存入公司貨款等理由，要求求職者提供存摺或金融卡及密碼。或是以貸款代辦公司之名義，佯稱申辦貸款程序需使用帳戶資料，向有貸款需求的民眾索取存摺、金融卡及密碼，嗣後再將這些帳戶拿去作為供其他詐欺被害人匯款的人頭帳戶使用，而這些提供帳戶的人，往往會被認為是詐欺罪的幫助犯。

近年來詐騙案件眾多，許多人為了賺外快，會提供帳戶且擔任車手，協助詐騙集團移轉贓款，增加司法機關查緝上的困難。這些人在法律上應該如何評價？是要和其他集團成員一樣看成是共同正犯，還是幫助犯呢？過往司法見解不太一致，最近有則判決則指出，應該看成是共同正犯。