所謂的意思表示錯誤，是指，表意人因誤認或欠缺認識，致其意思與表示偶然、無意識之不一致，故錯誤係存在於表意人一方，爲表意人一方內心的意思與外部的表示不一致。因為是表意人自己發生的錯誤，而讓他的表示和心中想法不同，所以民法第88條規定：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」需要是錯誤或不知的事項非屬表意人的過失，另外本條規定也僅適用在「意思表示內容」，所以如果是有關於形成意思表示的動機，除非是交易上認為重要的物之性質，或是人的資格，才屬於可以撤銷的範圍（最高法院51年度台上字第3311號判例）。

依照同婚特別法，即《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，同婚配偶和民法配偶原則上具有同樣的權利義務關係，該法第23條規定：「第二條關係雙方當事人有相互繼承之權利，互為法定繼承人，準用民法繼承編關於繼承人之規定。民法繼承編關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。」，可說實質上認為同性婚姻就是婚姻，所以同性配偶具有繼承權，但同樣的，如果有婚姻無效、不成立的事由，同性婚姻也一樣不成立。