【採購】小額採購也有借牌陪標的問題嗎？
常參與政府採購的承辦人或廠商一定都聽過「小額採購」，這是指新台幣十五萬元以下的採購，可以不用找三家廠商來比價，而直接找特定一家廠商簽約，此時既然只有一家廠商，就沒有實務上常見「湊家數」，找其他廠商陪標的問題；然機關或承辦人此時能心血來潮，要求有三家廠商比價，才決定誰能得標嗎？而如果真的也發生「湊家數」這種「借牌陪標」的狀況時，機關可以把廠商移送地檢署或是刊登採購公報嗎？
標籤: 招標
【採購】機關上下隸屬或職權委任之政府採購依據
公務機關辦理採購時，有時無須適用政府採購法的規定，依政府採購法第105條第1項第3款規定：「機關辦理下列採購，得不適用本法招標、決標之規定。…三、公務機關間財物或勞務之取得，經雙方直屬上級機關核准者。」，公務機關間，如果僅是辦理「財物」或「勞務」的取得，可以經過雙方直屬上級機關直接核准，而不適用採購法招標、決標的規定。
【採購】我國駐外單位辦理採購仍應適用政府採購法進行公告
外交部駐巴西聖保羅辦事處為修繕職務宿舍之設計、監造標，於110年1月8日以「公開取得報價單或企劃書方式」招標，因無廠商投標而流標，於同年2月3日辦理第2次公開招標，決標給在地國資格不符之技服廠商，嗣為辦理職務宿舍之工程標，以公開招標、最低標決標，又因無廠商投標而流標，而於同年3月16日改以最有利標決標給在地國資格不符之營造廠商，並將前開過程以不實文件陳報外交部，遭檢方起訴。
【採購】財團法人就不適用政府採購法？
有立委質疑國防單位，某關聯之財團法人不適用政府採購法，容易發生採購弊案云云，然經網友回應，該單位並非財團法人，而是行政法人，不過就有無適用採購法之問題，確實如立委所言，該單位可能不適用採購法，這到底是怎麼一回事呢？
【政府採購】未依採購法辦理採購而遭起訴的案例
新聞報導，外交部駐巴西聖保羅台北經濟文化辦事處前處長和副領事，在辦理職務宿舍修繕設計監造案的招標作業時，涉嫌未依政府採購法（以下簡稱採購法）辦理評選、議價、訂定底價，且製作不實開標紀錄給外交部，協助特定設計師及廠商得標，近日遭地檢署依偽造文書罪嫌提起公訴。可說是於超思案之後，又一件應招標未招標，而遭地檢署究責的案例。
【政府採購】幫招標機關詢價，卻被懷疑洩漏標案秘密？
依政府採購法第2條規定，政府採購可分為財物、勞務、工程三大類。現在有許多公共建設，機關會先以勞務採購和監督單位簽訂契約，再由監督單位擬定後續標案內容，向工程公司、營造公司招標，以完成工程。而機關一方面想要快點找到得標廠商，以推動重大建設；另一方面又想降低招標金額，避免背上浪費公帑的輿論壓力。在兩股壓力下，監督單位為求儘快有廠商投標，會拿標案內容向廠商詢價，以制訂對廠商來說有誘因的標案條件。然而在詢價過程中，卻可能因洩漏標案資訊涉及犯罪。
【政府採購】採購案評選委員可否擔任投標或得標廠商獨董？
國防部之「陸軍服裝供售站委商經營案」採購案，出現重大爭議，因為該標案的洪姓評選委員竟成為得標廠商的獨立董事，疑涉評選不公，機關已暫停採購簽約程序及撤銷原評選結果。
【政府採購】機關辦理採購不訂底價之情形
參照政府採購法（下稱採購法）第47條第1項規定：「機關辦理下列採購，得不訂底價。但應於招標文件內敘明理由及決標條件與原則︰一、訂定底價確有困難之特殊或複雜案件。二、以最有利標決標之採購。三、小額採購。」。
【政府採購】社會基本福利法第14條第2項與政府採購法之衝突
政府機關在辦理社會福利服務採購案件時，依據社會福利基本法之規定，有時需與社會福利事業及服務使用者溝通協商；然而，依據政府採購法第34條第1項規定，機關辦理採購，除有例外，招標文件應予保密。因為前述福利服務溝通協商內容可能涉及採購之招標文件，因此，於何種情況招標文件應予保密，何種情況又應該公開溝通協商，即成為衝突所在。
【政府採購】招標機關就採購案指定特定廠商的法律效果
有立委質疑行政院有關單位在辦理採購案時，上級機關涉嫌暗示該標案要給該特定廠商決標，質疑此舉的合法性，機關則表示相關公文雖有指稱特定廠商，然並無拘束招標機關的意思。那麼，政府採購標案的招標機關，難道就不能於招標公告中指定廠商嗎？政府採購法對此有無相關具體的規定呢？