夫妻離婚後，通常會面對剩餘財產如何分配、未成年子女權利義務（即一般俗稱監護權）由誰行使或負擔等問題。在未成年子女權利義務這部分，如果不是夫妻平均行使或負擔（例如兩個小孩，父母各扶養一個），非行使或負擔的一方就會有應給付多少扶養費予行使或負擔的另一方的問題，因為即使夫妻離婚，雙方仍要負擔對於未成年子女的扶養義務（民法第1116-2條）。

監護制度大致分為「未成年人之法定監護」、「成年人之法定監護」及「成年人之意定監護」。民法第1091條規定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。」這是民法對於未成年人所設之監護保障規定，自該條以下設有未成年人之法定監護、遺囑指定監護、受監護人最佳利益原則、監護人代理權、監護人注意義務及監護人之選定與改定等重要事項，然從明（112）年初開始，18歲即為成年，也就是不再適用民法「未成年人之法定監護」等規定，然而18歲之人，雖然被新修正之民法認為有完全行為能力，是法律認定的成年人，但事實上，仍有許多在18歲到23歲年齡區間的「大小孩」，難謂可以獨立自主，尤其在自身權利義務的思考與決策，或許仍有監護人協助之必要。

自年初以來，佔據不少新聞版面的福原愛與江宏傑的離婚案，新聞報導指出，近日兩人婚姻告終。雖然江宏傑最初是向法院起訴，請求裁判離婚，然後來雙方達成協議，以協議離婚的方式落幕，除了財產部分外，未成年子女親權行使的部分，則約定共同監護，讓不少日本媒體十分訝異，因為日本並沒有這個概念。

年輕的A女愛上有婦之夫B男，並為B男產下一子。一年後，B男妻子C女發覺此事，怒不可遏提告通姦，但考慮到結婚多年無子，希望將孩子接回家扶養，並承諾會當成親生子一樣的照料。A女雖同意讓孩子認祖歸宗，但拒絕把孩子交給C女，B男則支持C女做法，兩夫妻遂以經濟優渥為由，與A女打起爭取孩子親權的官司。