新聞報導指出，某甲把Apple AirTag定位追蹤器裝設在乳膠枕內，寄給女友乙當作生日禮物，實際上卻是在監視她有無每晚回家。數月後乙女想要更換清洗枕頭套，竟然發現乳膠枕內藏有定位追蹤器。在這個案例，甲男將Apple AirTag定位追蹤器裝設在乳膠枕後，寄給乙女當生日禮物，送禮物的本意是好，但假如放個追蹤器在裡面，那可就嚇鼠人了！甲男透過自己手機內的應用程式APP，竊錄乙女是否回家及其生活作息與動態，這樣的行為構成什麼犯罪呢？——「無故竊錄他人非公開活動罪」。
有高等法院的判決認為刑法第309條、第310條的範圍，除了一般公司行號的私法人外，另應該包含公法人在內：「此所謂『人』或『他人』，是否包括公法人，學界及實務界見解不一。因地方自治團體屬公法人，其行政機關雖不具獨立法人人格，但其代表地方自治團體從事公共事務，具有單獨法定地位，依法律成立各單位執行公務，其組織較諸私法人更為嚴謹，在其機關內從事公務之人員，有榮辱與共之意識，若其機關受到侮辱，則社會上一般人對該機關之評價即會產生貶損，因此，行政機關與公私法人相同，均需有名譽權保護之必要。現尚存有效之司法院院字第534號解釋，將刑法第309條、第310條之『人』或『他人』，解釋包括法人在內，該解釋並未將公法人排除在外，則公法人及其行政機關名譽，在外觀上如遭侵害，依法得提出告訴。」(臺灣高等法院103年度上易字第2588號參照)
面臨多元型態的社會活動，在社會資源有限性的條件下，人類的活動類型也隨之傾向分工精細，以利生活品質求精求快，如此，政府採購法亦允許以單一標案、多家廠商之合作方式進行投標，於政府採購法上稱之為：共同投標
社區每年至少都要開一次的「區分所有權人會議」（下稱區權會），就社區的公共事務，依《公寓大廈管理條例》第30條至第34條的程序規定，經表決取得住戶共識，並將決議的內容「通知」各住戶並「公告」於社區公布欄。這樣規定的目的，是為了保障沒有辦法參與區權會的住戶的「知的權益」。