環保署就水污法裁量怠惰違法之案例實務
若有違反水污染防治法的行為，環保署得依法裁罰，但是就違規情況如果沒有判斷行為情節的輕重，而直接裁罰法定最高額度三百萬元，行政法院是有可能撤銷這種裁量怠惰的違法行政處分。
標籤: 裁罰
疫情下的法律小常識
這幾個禮拜以來，疫情又逐漸升溫，每日確診也破千人了，有一些過往我們不會注意到的法律問題也浮上檯面，今天我們就來盤點兩個疫情之下聽眾應該注意的法律問題
使用同業名稱關鍵字廣告違反公平法之問題
公司行號等事業，若以不正當的方式與對手從事競爭，會被認為違反《公平交易法》之不公平競爭，例如：不實廣告、散布競爭對手營業信譽不實情事等等。然而，普遍來說，若有足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為，都可能被公平交易委員會認定是不公平競爭行為而裁罰。
徵人廣告「漂亮女森看過來」被裁罰的案例
有民眾陳情說某家泡沫紅茶店在臉書（facebook）刊登徵才廣告，內容大致是：「ＯＯ徵人辣各位漂亮女森看過來只要你願意，没有經驗没關係歡迎加入我們ＯＯ，ＯＯ需要你我一起經營…」，這個徵人廣告，因為涉違反性別工作平等法規定，結果被市政府勞工局調查及提報就業歧視評議委員會會議決議，以違反性別工作平等法第7條要裁罰，後來被裁處新臺幣（下同）10萬元罰鍰，泡沫紅茶店不服不服，提起訴願，經訴願決定駁回，仍不服而提起行政訴訟，還是敗訴。
管委會對住戶違反規約時該如何處理？
管委會為社區住戶大家作事情，住戶應尊重管委會的管理權責。其次，住戶也應該要遵守規約行事，否則管委會很難管理社區的事情。然而，在某些情形，有的住戶就是不聽勸，基於自我考量行事，這種情形，管委會就很困擾了，例如：規約對住戶不能裝鐵窗有所規定，有的住戶就認為遭小偷誰要負責？硬是不遵守規約要求社區美觀不能裝鐵窗的規定，這時管委會該怎麼辦呢？
從兆豐銀被裁罰美金1.8億元 看TRF風暴與金融紀律
兆豐國際商業銀行新聞稿指出，因2015年1～3月間美國紐約州金融服務署(New York State Department of Financial Services，以下簡稱DFS)對該行紐約分行進行一般業務檢查，於2016年2月檢查報告中指出該行於辦理匯款業務時，有應申報疑似洗錢交易而未申報之行為，有違美國防制洗錢相關法令規定。因此，該行於2016年8月19日與DFS達成協議，以解決有關該行紐約分行違反美國防制洗錢機制之事件。其次，還要委請由「DFS指定之法遵顧問」負責監督及協助改善紐約分行法令遵循功能。再其次，還要另聘由「DFS指定之專家」進駐紐約分行檢視過去三年之交易。再再其次，最重要的，還要「繳交美金壹億捌仟萬元之罰金。」如此「天價罰金、顧問監督、專家進駐」，是台灣人民難以想像的事，可就這麼發生了。