無論是電影的預告片、正片、海報、花絮，其實都受著作權法保護，臺灣本地代理商取得正片的專屬授權時，可能也會取得前述周邊的授權，本地民眾若未經專屬被授權人的同意，就使用這些素材剪輯成影片上傳到YT頻道，除可能構成重製權的侵害外，也有侵害公開傳輸權的問題，只是臺灣的著作權法原則上採取告訴乃論，如果專屬被授權人認為這些行為對自己不生損害，不主動提告，司法機關往往未必會主動查緝。新聞中提到有YT頻道被追究法律責任，往往是代理商認為這個頻道的影片已經影響了他們的商業利益，這才會用著作權法追究頻道主的民刑事責任。
近日有日本警方報導，說於疫情期間，有人製作電影解說影片，上傳到網路上，且號稱幾分鐘就能看完整部電影，網友稱之為「速食電影（fast cinema）」，這種短片在網路上據傳是在去年春天開始流行，正巧就是Covid-19疫情開始蔓延的時候，片商於疫情期間，已經受到嚴重的經濟損害，網路上又流傳這種影片，更加打擊觀眾付費進電影院或是看串流的動機，才會提起刑事告訴，讓日本警方近日逮捕了多名涉嫌違法上傳影片的男女。台灣有報導更將之稱為「日版谷阿莫」。
幾年前，網路紅人谷阿莫剪輯電影畫面主張二次創作，電影公司提告主張這種「X分鐘看完一部電影」的作法，涉及侵害著作權的民刑事責任。
網路紅人谷阿莫的著作權糾紛，近日在谷阿莫發表聲明，與最後幾家片商達成和解後，似乎告一段落，谷阿莫並在臉書上刊登聲明，表示以後會注意著作權法的規定，不引用告訴人具有著作權的影片，姑且不論聲明的內容，仍有吟味的空間，但這是否就表示如果和解的話，著作權法刑事方面就沒有責任了呢？