今年5月29日在新北市三峽區北大國小旁，78歲駕駛余文正開車撞擊用路人，造成三人死亡及多人受傷的重大傷亡。這起車禍事件經檢方調查後，檢察官綜合全情認定被告有殺人罪的不確定故意，最終因被告死亡檢察官依殺人罪對被告作出不起訴之處分。根據新聞報導，新北市法制局和犯罪被害人保護協會新北分會，已協助被害人與其家屬聲請就被告遺產為假扣押，也會協助後續的司法求償。那麼，大家會關心的是，可以求償多少數額為合理呢？檢察官在本案是以「殺人罪」對死亡被告為不起訴處分，即本件性質為故意殺人案件，與一般過失致死的車禍案件，在賠償數額方面，就會有所不同。主要原因在於，故意犯罪致死的精神賠償數額，會遠高於過失致死的數額。而其次，精神賠償數額通常會是損害賠償項目裡頭最高額的，例如：多年前的白曉燕案，法院曾經判決上億元以上。
如果有數位繼承人共同繼承了遺產房屋，例如像是兄弟姊妹未婚而過世，由數位手足繼承了遺產房屋，該遺產房屋在未分割前，到底是繼承人大家都能用，還是大家都不能用？若其中一人不滿另一人長期使用該房屋，可以要求把房子要回來？或是把其他使用房屋的繼承人給趕出去嗎？
繼承人得拋棄其繼承權，且依民法第1175條規定：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」假若個案上，債權人之債務人過世了，繼承人將繼承債務人之一切權利義務，因此，原則上債務也會由債務人之繼承人承擔，但是若繼承人拋棄繼承權，則不生繼承效力，當然也就不用承擔債務了。不過，現在有一個問題，如果債務人生前曾經將財產贈與給繼承人，但是繼承人之後「拋棄繼承」，債權人可否主張繼承回溯效力，要求繼承人吐回債務人贈與之財產，而予清償債務呢？
我國在今年正式進入超高齡社會，長者飼養寵物陪伴之情況愈來愈普遍，若飼主先於寵物過世，假如沒有其他親朋好友可接手照顧情況下，寵物可能變成孤兒或浪浪，而隨著不婚族、獨居族等等家庭或生活結構變化，寵物陪伴終老的情形，愈來愈普遍。因此，寵物託孤問題會是所有養寵物的主人，都應該關心的事情。
父母的遺產子女可以繼承，似乎是天經地義。但若子女不孝，父母可以拒絕讓子女繼承遺產嗎？基本上，比較常見到子女會喪失繼承權的狀況，大部份是對於父母有重大之虐待或侮辱的情形。但要注意，不是打罵或虐待父母就馬上喪失繼承權，還必須符合一定的要件。
一個人和寵物相伴生活，可以自由自在、無牽無掛，但是寵物託付終生給主人，主人對於寵物來說，應該要有照顧牠們到善終的責任，否則怎麼能稱之為相愛呢！當我們想要寵物陪我們度過人生時，我們也應該報以相對回饋，這不單單只是平常餵牠們吃飽就滿足的事情，如果有一天獨居主人過世了，沒有事先安排寵物的照顧，這樣的「遺寵」，可能沒有「遺愛」卻變成「遺礙」！
雖然我國已修法「全面限定繼承」，但是債主一旦找上門來，又得要費盡心思證明自己獲得的遺產小於負債，這種狀況下，拋棄繼承一了百了或許是最佳解！然而，在這種繼承人開始為拋棄繼承後，會衍生為後順位的繼承人接手了這個負債的燙手山芋，此時後順位的繼承人又該怎麼處理呢？
一般人都瞭解遺囑大概意思，但可能不瞭解相關細節。事實上，遺囑一定要符合法律規定的方式，而且遺囑的「法定方式」細節真的很多，一不小心搞錯，遺囑可能就變成無效，例如：該手寫的用打字，該簽名的用蓋印章，該有三位證人卻只有二位證人等等，均可能導致繼承人爭訟。那麼，關於遺囑，大家最想瞭解的問題應該是：「遺囑一定要用手寫嗎？」
依據民法第1080-1條第1項：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」也就是說，原則上養父母死亡，養子女若想回歸本生父母關係，是可以終止收養關係，但是要向法院聲請許可。不過，同條第4項：「法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」那麼，何謂終止收養顯失公平呢？
依據民法規定，被繼承人就算寫遺囑要將遺產全部給某人，他的法定繼承人還是有可能會有特留分可以繼承的。依據民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」換句話說，自己過世後，就算不想要給子女一毛錢，可能還是不行的。此外，參照民法第1223條規定：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」