銀行員引以為鑑 之永豐金弊案
永豐金董座何壽川等19人，分別涉犯違反金融控股公司法收受客戶不當利益、特別背信、證券交易法特別背信、財報不實、湮滅與變造證據及刑法偽造文書、背信等罪嫌，近日遭台北地檢署提起公訴，罪名讓人看得眼花瞭亂。金融從業人員，必須以此金融違法超貸爭議案件，引以為鑑。 近年來，從兆豐案、銀行詐貸案、TRF衍生性金融商品不當銷售案等，深陷刑事自訴或告訴案件的銀行員，不在少數，甚至遭檢察官提起公訴。金融從業人員不僅
協助製作財報是銀行的業務嗎？
永豐金董座何壽川因違法超貸爭議，涉嫌證券交易法之特別背信罪，遭法院裁定收押禁見。新聞報導指出，永豐金子公司轉投資之「Grand Capital International Limited」，貸款給三寶建設所控制的境外紙上公司「J&R Trading Co. Ltd.」超過數十億元。對於無實質營運且沒有財報的公司，為何能核予鉅額授信呢？金管會在今年四月間，對GC公司辦理授信業務開罰永豐金，認違反授信5P原則與內部控制制度之缺失等情形。
金管會持續裁罰 能平息TRF風暴嗎?
金管會於106年6月1日對14家辦理衍生性金融商品業務有缺失之銀行，核處罰鍰、糾正等行政處分。自103年5月起，金管會已就部分銀行辦理衍生性金融商品業務之認識客戶（KYC）、風險控管、OBU開戶及財務資料審核作業等缺失予以核處。後來，於105年底，對相關銀行就徵提之衍生性金融商品客戶董事會議紀錄審查為重點，辦理專案檢查。經金管會查核結果，發現銀行真的有未確實審查董事會議紀錄等缺失，分別予400萬元
TRF風暴：金管會裁罰十四家銀行
金管會近日對十四家辦理衍生性金融商品業務有缺失之銀行，核處諸多裁罰，根據金管會的新聞稿，從103年5月起，已就部分銀行辦理衍生性金融商品業務之認識客戶(KYC)、風險控管、OBU開戶及財務資料審核作業等缺失予以核處。後來，金管會於105年底，對相關銀行就徵提之衍生性金融商品客戶董事會議紀錄審查為重點，辦理專案檢查。經金管會查核結果，發現銀行真的有未確實審查董事會議紀錄等缺失，本次分別予400萬元、200萬元之裁罰或糾正等行政處罰。不過，金管會也表示相關董事會議紀錄是否為偽造，銀行與客戶多各執一詞且難以舉證，僅客氣說銀行應避免協助客戶於其公司內部文件用印等易茲爭議之情事。不少TRF衍生性金融商品的交易當事人，主張銀行不當銷售及協助偽造董事會議紀錄，以形式合規定而能順利進行TRF交易。因此，對於金管會說難以舉證銀行偽造董事會議紀錄一事，是否合理？誠值商榷。