隨著近年來教育改革，以減輕學生負擔為名，降低學校對學生考試的輔導義務，然而在社會資源並未增加的情況下，同儕競爭依舊存在，學生們依舊要透過數量越來越多的考試，來證明自己的能力，爭取更多的資源和更好的社會地位，補習教育也越來越重要。許多大學生為了通過畢業後的國家考試，不得不付出更多的成本去補習班、購買函授，補習教材的良窳就成了業者間相互競爭的重要關鍵，近日有智慧財產法院判決認為，業者參考同業的補習教材就構成著作權的侵害，這究竟是怎麼一回事呢？

依據民法第205條規定：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」再依據民法第323條規定：「清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同。」這時有個問題：假設債務人每月連本帶利還錢，利息部份可能還到年利率百分之二十五，這時所還利息超過法律規定法定利息的部份，可以算是清償本金嗎？

如果有數位繼承人共同繼承了遺產房屋，例如像是兄弟姊妹未婚而過世，由數位手足繼承了遺產房屋，該遺產房屋在未分割前，到底是繼承人大家都能用，還是大家都不能用？若其中一人不滿另一人長期使用該房屋，可以要求把房子要回來？或是把其他使用房屋的繼承人給趕出去嗎？

近日兩大法學資料庫法源和七法間的著作權訴訟一審判決出爐，七法公司除刑事部分遭判決有罪外，附帶民事訴訟也被判決應賠償法源公司上億元。年紀較大的法界人士看到此判決，可能會想到十幾年前法源與月旦兩大法學資料庫間的訟爭，當時以法源的勝利為終結，月旦所屬的元照公司除刑事有罪外，還需刊登對法源公司道歉啟事和損害賠償，許多法界人士就是透過這個道歉啟事知道當年那件訟爭的。或許是強制道歉目前已遭大法官宣告違憲之故，本次只有提到損害賠償和假執行的部分。

立法院會經表決三讀修正通過法院組織法部分條文，明定法庭直播的規定，讓蔡英文前總統於司改國是會議上所提的「公開透明的司法」政策成功落實。那麼在法院組織法修正的條文內容中，真會如反對者所述的「法院成秀場」的狀況發生嗎？