現行政府採購法第48條第1項仍然規定公開招標必須要三家合格廠商的緣故，有些履約條件較差的標案，往往無法一次決標，必須要等到第二次開標，得免除三家廠商的限制後，機關才能夠與廠商簽約。然有的機關承辦人貪圖時間，且為避免招標作業的麻煩，會明示或暗示廠商去找無得標意願的廠商來陪標，若東窗事發，投標廠商在實務上可能成立採購法第87條第3項的詐術圍標罪以及刑法的偽造文書罪，那麼機關承辦人會成立什麼刑事責任呢？

依據《動物保護法》第5條第2項規定：飼主對於其管領之動物，應該：「提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水」、「提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境」、「避免其遭受騷擾、虐待或傷害」。假若違反前述規定，而故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，構成刑事犯罪行為。

美國川普政府與北京方面本月11日結束貿易談判，白宮並在12日發表聯合聲明，同意在接下來90天內下調雙邊關稅。然而，關稅也不是說升就升，說降就降的，任意調降關稅在法律層面上可能會面臨一定的風險，在美國各州就有控訴川普調整關稅，顛覆憲法秩序的情形：加利福尼亞州於4月16日發起訴訟，指控關稅嚴重損害州經濟命脈。一週後，由民主黨總檢察長主導的12州聯盟也提出訴訟，控訴川普的關稅措施「顛覆了憲法秩序，給美國經濟帶來了混亂」。企業和組織團體也紛紛提起訴訟。

當碰到大型矚目賽事像是中華隊比賽，有些店家就會用電視開直播給顧客看，一起為球員加油，這可能涉及公開播送行為，在轉播權越來越被各大媒體業者重視的情況下，觀眾要觀看球賽轉播，原則上都要購買他們的頻道授權才能看，豈能老闆一人購買，全店顧客享用？電視如此，廣播節目也是如此，若節目中有音樂的情況下，權利人也會質疑為何有店家的收音機音量如此之大，全店都聽到？難道是有取得公開播送權嗎？

常見有老人因年輕時未扶養子女，等到自己年老了，住進安養機構，子女表示既然你當年不養我，我現在也不養你，於是向法院主張應免除扶養義務，家事法院經調查相關證據後，認為確有其事，裁定子女免除對父親的義務。此類免除扶養義務的裁定、新聞越來越多，民眾對於相關法律規定也多少有些了解，但常有人問，法院裁定的效力是向未來生效，還是可以溯及既往呢？