【刑事】故意規避AI車牌辨識計費構成非法由收費設備得利罪
現在許多停車場使用AI車牌辨識機制管理，出入口未設置柵欄，而是採用智慧車格，車輛停進格內才會開始計費。有貪圖小利的民眾鑽漏洞，刻意將車輛停在車格外的周轉空間，由於系統感應不到車輛，便不會啟動計費程序，用這種方式「免費停車」。為了防堵漏洞，停車場業者曾在周轉空間放置三角錐，但又被民眾移走，效果相當有限。故意這樣停車佔人家便宜的人，難道不算是一種犯罪嗎？
【民事】網購賣家說「拆封後不得退款」、「拆封前應錄影」，真的合理嗎？
日前有新聞報導，某名女子去年在網路上購買筆記型電腦，收貨後發現螢幕有破裂痕跡，向其購買之科技公司要求解除契約。業者則抗辯外包裝已註明「拆封前應錄影」，且消費者已下載非內建軟體，拒絕退款。那實際上這種「拆封前應錄影」且拆封後不能退款的網購規定，真的合理嗎？
【著作權】翻唱他人歌曲會侵害著作權嗎？
近日有新聞報導，知名女歌手單依純於演唱會中翻唱另外一名知名作曲家李榮浩的歌曲《李白》，遭網友質疑侵害著作權，李榮浩並強調自己先前已經拒絕授權，對方居然仍強行翻唱，認為單依純的侵權行為屬於故意侵權。兩岸著作權法雖略有不同，然都承認原則上使用他人著作之前必須經過著作財產權人的同意，此類事件若是發生在臺灣，該如何處理呢？特別是常見許多街頭藝人的表演，或是大學生在活動中，任意播放、翻唱他人的音樂、歌曲，未見有事先取得授權之情形，這時會有什麼法律責任呢？
【採購】不認識之人會成立採購法陪標罪之共同正犯嗎？
最高法院實務判決認為，政府採購法第87條第3項之妨害投標罪，是以施用詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確之結果，為其成立要件。所稱「詐術」，指足以使其他廠商或採購機關陷於錯誤之欺罔手段；所稱「其他非法之方法」，相較於同條第1項強制圍標罪之強暴、脅迫、藥劑或催眠術等而言，當係指詐術以外，其他和平、非暴力之不法手段。若行為人…
【刑事】被騙走黃金，黃金漲價請求賠償的金額也會跟著漲嗎？
日前有新聞報導指出，2024年間，彰化有名被害人遭騙取8公斤黃金，當時黃金價值約為2,270萬，之後領取2,000元酬勞的車手被逮，但因為這幾年黃金價格飛漲，若被害人向該名車手求償，車手恐怕要賠償高達4,260萬元！