如果想要為身後立遺囑，要依據民法規定的方式才會有效。依民法第1189條規定，立遺囑有五種方式。其中，自書遺囑是最簡單、最容易、最簡便，但也最容易挫屎的方式！因為遺囑不是想怎麼寫就怎麼寫，還是有一定的規範，但一般人有的不瞭解，以為隨便寫一寫一樣都是有效，等到過世後，子孫官司可就打得沒完沒了。

一名31歲的吳姓母親帶著4名子女搭車時，因2歲小女兒躁動並摔毀手機，吳女輕打女兒手心兩下示警。不料，一旁的24歲任姓男子竟突然發難，動手搧吳女頭部一巴掌，並厲聲斥責「為什麼打小孩？」，隨後甚至持續又打又罵，引發全車乘客震驚並報警處理。難道，見義勇為一定無罪嗎？

近日新聞報導指出，有一件車禍賠償糾紛，被告男子遭判決要賠償被害人數百萬元，結果被告男子在敗訴確定賠償責任時，竟然將名下土地無償贈與前妻，企圖規避債務責任，此在民事上構成「詐害債權行為」，法院判決撤銷贈與並塗銷移轉登記，土地須回復至原所有權人名下，被害人債權得以獲得保障。

近來有新聞報導，苗栗縣泰安鄉公所去年底在官網公告114年度「原住民禁伐補償申請案件清冊」，有民眾陸續發現裡面竟然完整揭露申請人的姓名、身分證字號及住址、電話、土地地段、地號申請面積等個人資料，全都被完整揭露，而且高達二千多筆。後來，鄉公所直到最近發現出包才緊急下架。鄉公所已發出道歉聲明，並強調是作業疏失並已懲處失職人員，然而，被外洩個資的鄉民似乎無法接受，準備要對鄉公所採取法律行動。

若是違法使用別人個人資料（諸如電話、身份證字號、地址等等個資），例如：公布他人個資、肉搜這種行為，可能成立非法使用他人個人資料罪。但是，台灣目前《個人資料保護法》中對於違反規定使用他人個資的刑事責任，實務認定標準過寬，非常有問題，更因適用標準不一差異，認事用法公平性令人質疑。

近日新聞報導，有某知名國考補習班老師涉嫌未經授權重製他人著作為教材，被地檢署認為違反著作權法而起訴，且經檢察官調查後發現，該老師的教材與原來的著作高度相似，認定確實有侵權事實，當然最後是否構成侵權，仍待法院認定。

依據民法第1174條規定，繼承人得拋棄其繼承權。如果繼承權拋棄了，則溯及於繼承開始時發生效力。拋棄繼承要在知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院辦理。而且，拋棄後就不能回頭以其他理由要求繼承了。有的人可能會主張說自己搞錯了，或被其他人騙了或沒有要拋棄的意思，主張要求撤銷拋棄繼承，可以這樣子嗎？除非舉證真的被騙了，否則是不能這樣主張的。

本文於【警廣｜生活法律】節目中播出，點選下方連結收聽節目錄播內容🎧https://file.cdn.first.

台灣的道路交通死傷事故車禍發生機率，遠比先進國家來得高，除了道路軟硬體設施外，主要原因是判刑不夠重，賠償不夠多，很多駕駛有僥倖粗心脾氣大的開車心態，再加上輕忽他人生命權利，以致於發生車禍的狀況遠較先進國家來得高。如果人命價值提高及判決刑度提高，可以降低道路駕駛輕忽人命的心態。

關於藝人曹西平過世之身後事及繼承問題，引發法律爭議，該如何處理呢？因為乾兒子並非法律上收養的兒子，不具有法律上親子關係，亦即沒有繼承權，所以發生二個問題，首先是後事處理問題，既然雙方非法律上父子關係，身後事可能要由繼承人兄弟來處理，不過據報導乾兒子應該是有取得相關授權後，得以乾兒子身份處理曹西平的後事；其次，關於遺產部份，要如何處理呢？假若曹西平合法立有遺囑而將全部遺產贈予乾兒子，是否會影響其他繼承人的繼承權利，這樣會有法律效力嗎？