臺鐵公司年初辦理公告招商「臺北車站商場ROT案」（正式名稱：「臺北車站大樓G+2、G+1、U-1層增建、改建、修建及營運移轉案」），本案依據《促進民間參與公共建設法》辦理規定招商。並由甄審會按公共建設之目的，決定甄審標準，於評審期限內擇優評定之。關於甄審結果，最優申請人為「新光三越百貨股份有限公司」，次優申請人為「微風廣場實業股份有限公司」，微風對此結果感到不服，主張應依法剔除具有利益衝突疑義之委員評分，要求重新計算結果。關於類似爭議處理，要如何救濟呢？
長榮集團創辦人張榮發逝世十周年，又有新的訴訟發展，爭產事件再添新變數，張榮發基金會說為實現創辦人張榮發遺願，向法院提起「死因贈與」訴訟，希望將創辦人遺產持續用於公益、造福社會！
前幾天的新聞案例，新竹有家早午餐店發生奧客糾紛，一對中年男女點餐時，疑似因對店員詢問流程感到不耐煩，男的爆氣摔菜單怒罵：「是在審犯人嗎？」影片一出，引發網友公憤。而此事件雖然說可以批評，但是該遮該掩，還是要注意，不然就有可能好心挺店家變成自己吃官司了。
有重大異常關聯的情況，經常也會構成政府採購法第101條停權事由，例如：像是借牌、陪標（判決有罪）等等。然而，因為每一件重大異常關聯的情況都不盡相同，如果要涵攝停權要件，仍然要具體依據個案事實來判斷，不是說重大異常關聯都會構成停權事由，無論機關或廠商的相關承辦人，都一定要辨明清楚。
日前某案件被告因傷害等案件，經臺灣高雄地方法院裁定准予停止羈押，嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，再由高雄地院裁定准予停止羈押，檢察官又提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，後來，臺灣高雄地方法院115年度易字第148號刑事裁定主文略為：「被告准予停止羈押，限制住居於高雄市○○○○，並應自民國一百一十五年五月一日起，定期於每星期三（國定假日除外）下午二時三十分向臺灣高雄地方檢察署杭股檢察官報到」。這個要求被告向檢察官報到的裁定，造成司法界譁然。
建經公司代收賣方價金，所以買方所給付的價金是在建經公司持有中，那假若買賣雙方解除契約，買方請求返還價金時，建經公司主張依照買賣雙方與建經公司約定內容，在發生解除契約有爭議的情況，應由雙方提出訴訟解決，再以法院確定判決辦理。但是，現在有一個問題，假若買方主張契約解除，賣方主張契約仍有效，拒絕同意建經公司返還已付價金予買方，這時買方向法院提出訴訟的被告對象到底是賣方或建經公司呢？
最近新聞報導指出，男星范姜彥豐主張妻子粿粿（江瑋琳）婚內出軌藝人王子（邱勝翊），范姜對二人提告「侵害配偶權」，請求二人連帶損害賠償一百萬元。之前，法院開庭審理時，被告方律師「認諾」同意賠償，但是請求法官不要公開判決書，原告方范姜彥豐則不同意不公開。就這個案例，我們來瞭解一下何謂「認諾」？判決書可以不公開嗎？
政府採購法第94條第1項規定：「機關辦理評選，應成立五人以上之評選委員會……。」第3項規定相關評選委員會組織準則及審議規則，由主管機關定之。因此，工程會訂有「採購評選委員會組織準則」。像是限制性招標之評選優勝者或辦理最有利標評選，都是依據該組織準則辦理。
如果廠商涉有政府採購法第101條第1項之行為，可能會被機關停權列入政府採購黑名單，然機關對廠商停權處分前，必須檢核是否仍位於行政罰法的三年裁處權內，而未有時效消滅之情形，許多廠商超過裁處權時效卻仍被機關冤枉停權，這是值得檢討的。
隨著飼養寵物的人越來越多，也帶動了寵物美容產業的蓬勃發展。然而，隨之而來的消費糾紛也逐年增加，從最常見的毛髮修剪不滿意，到嚴重的寵物受傷甚至死亡，種種爭議往往因缺乏明確的規範而陷入各執一詞的窘境。為此，農業部與行政院消保處制定了《犬、貓美容服務定型化契約應記載及不得記載事項》，並於2025年5月正式上路。然而，這項新制的施行，在現實層面上，卻引發了諸多爭議，包含：寵物異常傷亡如何妥善處理、逾時定義不明、契約需填身分證字號可能造成個資外洩、包月收費逾一萬元要求業者要銀行信託等等問題。