台灣電力公司最近的LOGO更新，引發社會大眾關注；這個在民國113年1月3日決標（標案名稱：台電識別系統優化設計），由「永真急制設計工作室」獨資商業登記得標（負責人：聶永真），並且參考最有利標精神決標，不是最低標決標。這個標案的招標方式，是「公開取得報價單或企劃書」。那麼是「公開招標」？還是「限制性招標」？

最近愛爾麗等診所涉錄影錄音偷拍的新聞持續延燒，這幾起醫美診所所涉對當事者錄音錄影，到底是偷拍？或是合法錄音錄影？相信是從事醫療美容診所行業目前最關心的話題，關於醫療美容診所錄音錄影風暴之法律危機處理，也是非常重要的課題。

先前知名漫畫家朱德庸控訴流行歌手姚中仁（熱狗）的歌曲《樓下的房客》，疑似未經授權或許可，改編自他的漫畫作品「跳樓」（收錄於「什麼事都在發生」一書），侵害他的著作財產權。本案近日宣判，法院認為姚先生此舉構成侵權行為，應賠償朱先生五十萬元，不過讓人訝異的是，法院並未判決姚先生必須將侵權的歌曲、出版物收回或銷毀。

臺鐵公司年初辦理公告招商「臺北車站商場ROT案」（正式名稱：「臺北車站大樓G+2、G+1、U-1層增建、改建、修建及營運移轉案」），本案依據《促進民間參與公共建設法》辦理規定招商。並由甄審會按公共建設之目的，決定甄審標準，於評審期限內擇優評定之。關於甄審結果，最優申請人為「新光三越百貨股份有限公司」，次優申請人為「微風廣場實業股份有限公司」，微風對此結果感到不服，主張應依法剔除具有利益衝突疑義之委員評分，要求重新計算結果。關於類似爭議處理，要如何救濟呢？

長榮集團創辦人張榮發逝世十周年，又有新的訴訟發展，爭產事件再添新變數，張榮發基金會說為實現創辦人張榮發遺願，向法院提起「死因贈與」訴訟，希望將創辦人遺產持續用於公益、造福社會！

有重大異常關聯的情況，經常也會構成政府採購法第101條停權事由，例如：像是借牌、陪標（判決有罪）等等。然而，因為每一件重大異常關聯的情況都不盡相同，如果要涵攝停權要件，仍然要具體依據個案事實來判斷，不是說重大異常關聯都會構成停權事由，無論機關或廠商的相關承辦人，都一定要辨明清楚。

日前某案件被告因傷害等案件，經臺灣高雄地方法院裁定准予停止羈押，嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，再由高雄地院裁定准予停止羈押，檢察官又提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，後來，臺灣高雄地方法院115年度易字第148號刑事裁定主文略為：「被告准予停止羈押，限制住居於高雄市○○○○，並應自民國一百一十五年五月一日起，定期於每星期三（國定假日除外）下午二時三十分向臺灣高雄地方檢察署杭股檢察官報到」。這個要求被告向檢察官報到的裁定，造成司法界譁然。

建經公司代收賣方價金，所以買方所給付的價金是在建經公司持有中，那假若買賣雙方解除契約，買方請求返還價金時，建經公司主張依照買賣雙方與建經公司約定內容，在發生解除契約有爭議的情況，應由雙方提出訴訟解決，再以法院確定判決辦理。但是，現在有一個問題，假若買方主張契約解除，賣方主張契約仍有效，拒絕同意建經公司返還已付價金予買方，這時買方向法院提出訴訟的被告對象到底是賣方或建經公司呢？