這兩天發生一起行車糾紛衝突，進而演變成開車撞對方車輛之重大社會事件。新聞報導指出，方男與鄒男兩個人開車，因為行車糾紛起衝突，鄒男的妻子和兒子下車理論時，被方男開車撞傷，鄒男見狀爆怒，跳上車後開車連續多次猛烈撞方男車輛之車側，造成方男和方妻受傷。之後，這兩名駕駛都被警方移送法辦，方男撞到人涉犯「傷害罪」，鄒男故意開車撞毀人家的車子，除了涉嫌「妨害公眾往來安全」、「恐嚇」、「毀損」等罪，更涉及「殺人未遂罪」被檢察官聲請羈押。一個行車小糾紛為什麼會變成殺人未遂呢？
究竟能不能在社區規約內自訂罰則呢？近期即有法院判決採認同見解。有社區在規約內規定「若有拒絕擔任委員，需支付職務辭讓金5,000元整」，原本在一審時法院是採了「無效說」的見解，但案經上訴後卻逆轉改判有效，到底是怎麼回事呢？
現今住房形態已從單人獨棟變成集合住宅，但大家住在大樓社區除了怕有惡鄰之外，還會遇到的麻煩事情之一可能就是「輪到當管委會委員」了！如果社區規約規定「不當委員就要罰錢」，這樣的規定真的合法嗎？
近日有新聞報導，基隆有標案的投標廠商間涉嫌使用同樣的IP位址去電子領標，其中有二家廠商投標時還故意未檢附重要文件，被招標機關認為有重大異常關聯而當場廢標，後續由基隆調查站介入偵查，懷疑涉嫌借牌陪標，嗣後並移送基隆地檢署偵辦。這種以同樣的IP位址電子領標，究竟和採購法的刑事責任有何關聯呢？
現行政府採購法第48條第1項規定：「機關依本法規定辦理招標，除有下列情形之一不予開標決標外，有三家以上合格廠商投標，即應依招標文件所定時間開標決標……」，揭櫫公開招標原則上要有三家合格廠商投標，才能開標決標之規定，所以採購實務上常有廠商無得標意願，卻仍投標陪標之情形；然依照同法第18條第4項規定的「限制性招標」，並無此限制，若限制性招標出現有無得標意願廠商來陪標時，是否會成立採購法第87條第3項的詐術圍標罪呢？
如果想要為身後立遺囑，要依據民法規定的方式才會有效。依民法第1189條規定，立遺囑有五種方式。其中，自書遺囑是最簡單、最容易、最簡便，但也最容易挫屎的方式！因為遺囑不是想怎麼寫就怎麼寫，還是有一定的規範，但一般人有的不瞭解，以為隨便寫一寫一樣都是有效，等到過世後，子孫官司可就打得沒完沒了。
民眾黨黨主席黃國昌日前推出「新北歡唱巴士」的活動，希望可以爭取新北市60歲以上選民的支持，有記者表示希望黃主席現場高歌一曲，遭黃主席婉拒，表示著作權法有公開播送權，怕未經授權而使用他人歌曲之情形，會有著作權的問題，希望媒體朋友轉載他們有取得授權的歌曲就好。很多人或許會質疑，唱歌就唱歌，怎麼還要取得授權？
一般來說，大家都知道肇事不能逃逸，但關於肇事逃逸罪，在司法實務一直有很多的問題點，尤其是沒有擦撞或無過失的肇事逃逸行為，更是爭議一堆。原則上，肇事逃逸罪之重點，在於「逃逸」的禁止，若未等待警方人員到場處理，或無獲得他方人員同意，或不留下日後可以聯繫的資料，即逕自離開現場（含離去後折返，卻沒表明肇事身分），均屬逃逸行為…
情侶在感情甜蜜時，常會共同領養或購買寵物，在未結為連理前共同扶養「毛小孩」作為承諾彼此共同未來的象徵。然而，當兩人感情生變後關係劃下句點，「毛小孩」的權利歸屬就成了問題，寵物固然在法律上仍然是物，但可以要求「共有物分割」嗎？
最近有新聞報導了一個有趣的案子，大概是這樣子的：約在民國112年間，有位被害人被詐團用假冒警察、檢察官的老招數給騙了，就拿了500萬元到銀樓購買「68.332」兩黃金交給詐團收水手，但是銀樓的收據誤寫成「683.32」兩黃金（逗點逗錯了），而後來參與承辦這個案件的司法人員都沒人注意到這件事，甚至連被告自己都沒注意到（因為被告沒有委任律師，如果找鄧律師應該就會發現這個離譜之事實），結果法院在民國114年底判決要沒收犯罪所得「黃金683.32兩」！