新聞報導指出，台北市二二八公園內有隻「鱷雀鱔」被人給宰了？聽說這隻魚在池內生活二十多年，遭兩名自稱成大釣魚社學生以「清除外來種」名義，釣起後帶去熱炒店料理，還將過程PO上網，引發網友憤怒，公園主管機關雖然表示要裁罰，但為什麼沒有將這些人以毀損或竊取公物移送法辦，或是由動保處依照動物保護法處罰呢？

對飼主而言，寵物不只是物，更是陪伴日常、分擔情緒的家人。當牠們走到生命的終點，當然也希望給予牠們最後的尊嚴與告別。但因為這段時期情緒脆弱、判斷力容易受影響，消費糾紛屢見不鮮，甚至是在悲痛之下一時不察簽署了不公平的定型化契約。那麼在還沒有遇上這些問題之前，在購買寵物生命紀念服務時應該要注意些什麼事情呢？

近日有媒體報導，最高檢察署近年來諸如反賄選動畫、神探桌曆印刷、AI主播影音等影音製作採購案，屢屢由一人公司得標，且均為百萬元以下的限制性招標，似乎是質疑有違反採購法情形，而最高檢察署則回應並無違反採購法。誠如最高檢察署所言，一人公司確實有資格參與政府採購，畢竟公司法並未禁止成立一人公司。

這二天新聞報導，前總統馬英九的家人向台北地方法院聲請其輔助宣告，網友感嘆果然生老病死是誰都會經歷過的事情。一般人比較瞭解「監護宣告」，當民眾的家屬或是親人有精神障礙或是心智缺陷，喪失受意思表示或是為意思表示能力的時候，民眾就可以依照民法第14條的規定對他來聲請監護宣告，如果沒有家屬或是親人，這時候則是由政府各該機關來聲請，像是社福機構、代表公益的檢察官、社會局等主管機關。由法院經鑑定後，認定這個人是否要受監護宣告。

依就業服務法規定，雇主或人資在面試時不能有就業歧視，否則可能被裁罰，還會被公布負責人姓名。難道面試時，真的就不能詢問結婚與否嗎？先說結論：除非確保與工作能力有關聯性，否則不建議問！

過去，公務人員得提起救濟的標的範圍相當有限，許多不利益事項往往被視為行政上的管理措施，而無法依循行政救濟程序提起救濟。不過，隨著大法官解釋的作成，得提起救濟事項的認定已逐漸放寬。那麼，現行法制下，究竟哪些事項可以成為公務人員提起行政訴訟尋求救濟的標的呢？

有關「定金」與「訂金」在適用上，也時常造成困擾，是旅遊紛爭中常見的誤解來源。一般而言，「訂金」屬預付款性質，取消行程時退款與否端視契約約定；「定金」則具保證履行功能，又有分為證約定金、成約定金、違約定金、解約定金、立約定金等類型，規範於民法第248條以下，若毀約可能有加倍返還的問題。

近年出國旅遊風氣顯著升高，尤其在年底連續假期期間更達到高峰。然而，隨著人流與旅遊活動的增加，相關消費爭議與法律糾紛亦是層出不窮。而海外詐騙、旅遊陷阱與不實資訊的快速擴散，更使旅客很容易在資訊落差下受害。本文將從法律層面出發，介紹並分析各種常見的旅遊爭議。