【採購】履約能力與陪標行為之採購法爭議
政府採購法第87條第3項之詐術圍標罪和第4項的合意圍標罪之區分，向來在地檢署或法院實務上是一大難題，如果投標的廠商主觀上無得標意願而來陪標，就是第3項的詐術圍標罪，如果主觀上有意願，經合意不為價格競爭，則是第4項的合意圍標罪，然此一區分僅考慮行為人之主觀意思，認定上欠缺客觀依據，倘若有行為人客觀上無履約可能，法院發現有陪標行為時，主觀上還能認為有得標意願嗎？
分類: 法律新訊
【採購】經公開評選或公開徵求之限制性招標，有詐術圍標的問題嗎？
政府採購法第22條中，規範了機關得採限制性招標的各種態樣，而限制性招標並無採購法公開招標三家廠商的限制，因此一般實務上，限制性招標通常不會成立詐術圍標罪。問題是，當機關招標公告載明標案類型為「經公開評選或公開徵求之限制性招標」，則是否會有詐術圍標罪的討論餘地呢？
【著作權】著作權人註冊商標後有可能被廢止嗎？
知名漫畫《烏龍院》作者敖幼祥，因部分商標遭智慧財產局廢止，引發外界關注。漫畫明明是自己嘔心瀝血創作的，為什麼連商標都可能保不住？自己創作的作品，是否就當然享有商標權？商標註冊後，多久沒使用可能遭到廢止？商標遭廢止後，其他人就可以搶先註冊嗎？從《烏龍院》的新聞事件出發，帶你認識著作權、商標權的差異，以及品牌經營者不可忽略的法律風險。
【採購】政府採購法第49條未達公告金額之招標，有詐術圍標的問題嗎？
政府採購法第49條：「未達公告金額之採購，其金額逾公告金額十分之一者，除第二十二條第一項各款情形外，仍應公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書。」，這樣的招標標案，會有採購法第87條第3項詐術圍標罪的適用嗎？
【刑事】性影像相關犯罪最新無罪判決
拍攝性影像，不一定就是有罪，仍需探究拍攝性影像過程對方是否知悉、有無同意；但值得一提的是，無論拍攝的目的為何，切勿傳給其他人，否則在實務上，是十分容易成立刑法第319條之3第1項：「未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。」。
【個資法】裁判書網站上的犯罪前科資料可以任意蒐用嗎？
如今我國保護個人資料最主要之法律為《個人資料保護法》（下稱個資法），而依據個資法第6條第1項第3款規定，有.
【採購】合意圍標罪於限制性招標的採購法法律問題
國防部委外人力採購案中，原本規劃投標不同標組的廠商，後來調整投標標組，檢方因此認為可能涉及合意圍標。政府採購案件中，廠商之間如果事先協調投標標案，是否就一定會觸犯《政府採購法》第87條第4項的合意圍標罪？限制性招標、最有利標與固定價格採購，究竟會如何影響合意圍標罪的認定？
【家事】拋棄繼承要在三個月內向法院辦理
身為繼承人，若明確瞭解被繼承人過世後不可能留有遺產，只會留下一屁股債務時，一定想要趕快向法院聲請拋棄繼承，免得以後被債主勾勾纏！一般來說，被繼承人例如父母過世後，子女或配偶就是繼承人，基本上繼承的可能狀況有三種，一種是正常的概括繼承，一種是限定繼承，一種則是拋棄繼承。
【個資法】被跟監要用個資法還是跟騷法？
近日傳出市長候選人住家遭不明人士委託徵信社跟監、偷拍長達一個月，檢方偵查後，依《個人資料保護法》相關規定提起公訴。但問題來了：明明遭到長期跟監、偷拍，為什麼檢方是依《個資法》偵辦，而不是《跟騷法》起訴？《跟騷法》定義跟蹤騷擾行為要「與性或性別有關」，那「與性或性別有關」應該如何認定？如果跟監造成的恐懼與控制，根本與性或性別無關，被害人該如何尋求法律保護？
【著作權】政治性言論的著作權合理使用
政治人物的競選影片，出現知名運動員在國際賽事中奮戰的畫面，究竟是合理使用，還是侵害著作權？如果影片後來被修改或撤下，是否就代表原本的使用方式一定違法？政治性言論涉及民主、公共事務與言論自由，法律固然應給予高度保障，但這是否代表政治人物可以不經授權，任意使用他人的作品？