依民法第1106條第1項：「監護人有下列情形之一，且受監護人無第一千零九十四條第一項之監護人者，法院得依受監護人、第一千零九十四條第三項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第一千零九十六條各款情形之一。」第2項：「法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。」在社會福利主管機關依民法第1106條第2項規定擔任監護、輔助人的監護、輔助案件，例如：監護人死亡時，社會福利主管機關另行選定監護人之前，該如何處理監護登記之問題？
陪標被論以所謂「詐術投標罪」。是目前司法實務之傳統見解，但是找廠商一起來參與投標的陪標行為，在當年修法時，立法目的有要將「詐術投標罪」涵攝範圍包括「陪標行為」嗎？答案是否定的，儘管司法實務多年來認為陪標構成詐術投標罪，但若法理上是錯誤，難道可以積非成是嗎？
最近有一件拋棄繼承被法院駁回的案例，大略是鄭姓男子過世後留有多筆不動產及約二百萬元的債務，繼承人有配偶及四名子女共五人。鄭太太考量領有重度身心障礙證明的其中一位女兒無力處理複雜財務，打算由其他子女單獨繼承遺產，除為女兒聲請監護宣告外，乃以未來監護人的身分，代為向法院聲請拋棄繼承；不過法院調查後發現，被繼承人之「遺產大於債務」，認為拋棄繼承會不利於女兒權益，因此駁回本件拋棄繼承的聲請。
近日驚傳歌手黃大煒死訊，但在悲傷過後，卻也引發其姐姐與女友的爭執。黃大煒的兩位姐姐聲明，其二人為黃大煒的全體繼承人，女友則反過來指稱，黃大煒姐姐所委任之律師無權代理著作權及經紀事務，那在台灣現行實務上，到底會怎麼做呢？
昨天桃園的警察追緝逃避盤查的毒駕車輛，毒駕車輛高速逃逸闖紅燈等危險駕駛，後來撞死二名行人，新聞報導依「過失致死罪」移送法辦！類似這種超級惡劣撞死人行為，從來沒有用「故意殺人罪」法辦，為什麼？
是否只要違規蒐集或使用別人個資，就一定會成立非法蒐集或利用他人個資刑事責任。其實是不一定，還要看是否有「犯罪意圖」。所謂意圖，就是類似動機之行為的心理狀態。而所謂故意，就是類似知道了看到了的狀態。
政府採購法和著作權法均為專業的法律領域，有別於一般民法、刑法等較大眾化的領域，不少民眾雖然有參與政府採購案件，卻不清楚自己履約過程或成果，是否會受到著作權法保護，如果受著作權法保護，那這個著作財產權又是誰的？
有關學校教師評審委員會審議解聘、不續聘、停聘、資遣案件，是否給予當事人陳述意見機會之相關執行，尤其關於當事人可否委任律師陪同出席會議，早年一直有所爭議，針對此疑義，後來教育部已說明–當事人可以委任律師陪同或代為列席！
知名作家吳淡如日前在社群軟體上表示與知名醫師鄧惠文、名人陳修平合作的線上課程，遭人在網路上質疑是否侵害著作權，該人士主張吳淡如的線上課程概念，與他之前提供給陳修平的檔案概念類似，是他30年研究的成果，所以要求相關單位應該立即下架該課程，然遭吳淡如駁斥，認為並無侵權問題。
公務人員保障法於去年因謝宜容事件，增修職場霸凌等相關規定，於第19條第1項規定：「公務人員執行職務之安全應予保障。各機關對於公務人員之執行職務，應提供安全及衛生之防護措施，並使公務人員免於遭受職場霸凌等行為。有關辦法，由考試院會同行政院定之。」，明定公務機關有雇主有防止公務人員受職場霸凌的雇主義務，以避免再有前述新聞之類似不幸事件。若有公務人員遭受霸凌，可以循上開程序提起申訴和救濟。但除此之外，就公務人員先前所受到的損害，可以請求霸凌者賠償嗎？最近有則花蓮地方法院的判決值得參考。