政府採購法第31條第2項各款規定，於廠商有下列不法行為時，機關可以沒收或是追繳其押標金，且第7款並允許行政院公共工程委員會以函令規定其他違法行為，例如有違反採購法第87條的刑事處罰規定者。然如果是廠商的員工個人的違法行為，廠商根本無力預防時，機關仍然追繳押標金，這樣公平嗎？

酒店包廂內發生性交易關係，事後一句「酒醉無印象」就能告成乘機性交嗎？如果隔天女方收下了男方交付的款項，在法律上這筆「對價關係」將會如何翻轉雙方是否有合意的認定？

政府採購法第87條第3項規定：「以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」，通常被司法實務稱為「詐術圍標罪」，而非立法之初的「妨害投標罪」，理由在於該項所稱之犯罪結果，少有前段「使廠商無法投標」之情形，多被用來處罰「開標發生不正確結果」此一法律不確定概念，也就是實務界人士口中的「假性競爭」或是「借牌陪標」。

結婚之目標在於與愛人長廂廝守下半輩子，但若沒能跟曾經的愛人走到最後也應該好聚好散。離婚時通常會簽訂離婚協議書來約定婚姻關係中所生之權利義務，並當作這段關係的結束，而離婚協議書中有時會約定保密條款，其功能在於約束雙方當事人不得將離婚原因、贍養費、財產分配等隱私細節對外公開或惡意詆毀，並會約定懲罰性違約金來嚇阻違約行為。

近期有新聞報導，有男子經過捷運站周邊時被化妝品門市的店員熱情招呼進店「免費體驗敷臉」後，強迫推銷刷卡131萬餘元購買商品，後續經高院合議庭認為終止契約有理由，業者應返還131萬元。該業者因其手法惡性重大、受害民眾眾多且遍布全台，一年內高達300多人反映曾遭店家強迫推銷或長時間疲勞轟炸，公平交易委員會在2022年處以法定最高的罰鍰額度2,500萬元，創下此類案件最高罰鍰紀錄。

聚餐酒醉後請友人接送，卻因手機內的親密對話訊息引發爭執，最終演變成乘機性交的嚴重指控。當被害人提出驗傷單證明確實發生過關係，但警方到場時的客觀觀察卻與「泥醉無法抗拒」的說詞有所出入時，法院會如何釐清？單憑一紙驗傷單，真的足以證明對方是「乘機」犯案嗎？

遭遇疑似趁醉性侵的事件，若當事人遲至八年後才向檢警報案，時間的流逝會對法庭上的證據認定造成什麼重大影響？即使有留存當年沾有生物跡證的證物，但面對長達數年未中斷的日常聯繫，法官會如何評估這些「事後互動軌跡」，來釐清真相並作出判決？

我國刑法於2020年廢除第239條之通姦罪，雖無法以刑事責任追究配偶與第三人之行為，但民事上外遇配偶與該第三人仍會因「侵害配偶權」，而構成侵權行為，被害配偶得依民法第184條及第195條向外遇配偶與第三者請求非財產上損害賠償。