日前某案件被告因傷害等案件，經臺灣高雄地方法院裁定准予停止羈押，嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，再由高雄地院裁定准予停止羈押，檢察官又提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回，後來，臺灣高雄地方法院115年度易字第148號刑事裁定主文略為：「被告准予停止羈押，限制住居於高雄市○○○○，並應自民國一百一十五年五月一日起，定期於每星期三（國定假日除外）下午二時三十分向臺灣高雄地方檢察署杭股檢察官報到」。這個要求被告向檢察官報到的裁定，造成司法界譁然。
建經公司代收賣方價金，所以買方所給付的價金是在建經公司持有中，那假若買賣雙方解除契約，買方請求返還價金時，建經公司主張依照買賣雙方與建經公司約定內容，在發生解除契約有爭議的情況，應由雙方提出訴訟解決，再以法院確定判決辦理。但是，現在有一個問題，假若買方主張契約解除，賣方主張契約仍有效，拒絕同意建經公司返還已付價金予買方，這時買方向法院提出訴訟的被告對象到底是賣方或建經公司呢？
最近新聞報導指出，男星范姜彥豐主張妻子粿粿（江瑋琳）婚內出軌藝人王子（邱勝翊），范姜對二人提告「侵害配偶權」，請求二人連帶損害賠償一百萬元。之前，法院開庭審理時，被告方律師「認諾」同意賠償，但是請求法官不要公開判決書，原告方范姜彥豐則不同意不公開。就這個案例，我們來瞭解一下何謂「認諾」？判決書可以不公開嗎？
政府採購法第94條第1項規定：「機關辦理評選，應成立五人以上之評選委員會……。」第3項規定相關評選委員會組織準則及審議規則，由主管機關定之。因此，工程會訂有「採購評選委員會組織準則」。像是限制性招標之評選優勝者或辦理最有利標評選，都是依據該組織準則辦理。
如果廠商涉有政府採購法第101條第1項之行為，可能會被機關停權列入政府採購黑名單，然機關對廠商停權處分前，必須檢核是否仍位於行政罰法的三年裁處權內，而未有時效消滅之情形，許多廠商超過裁處權時效卻仍被機關冤枉停權，這是值得檢討的。
隨著飼養寵物的人越來越多，也帶動了寵物美容產業的蓬勃發展。然而，隨之而來的消費糾紛也逐年增加，從最常見的毛髮修剪不滿意，到嚴重的寵物受傷甚至死亡，種種爭議往往因缺乏明確的規範而陷入各執一詞的窘境。為此，農業部與行政院消保處制定了《犬、貓美容服務定型化契約應記載及不得記載事項》，並於2025年5月正式上路。然而，這項新制的施行，在現實層面上，卻引發了諸多爭議，包含：寵物異常傷亡如何妥善處理、逾時定義不明、契約需填身分證字號可能造成個資外洩、包月收費逾一萬元要求業者要銀行信託等等問題。
現行民法原則上就繼承來說，已經是限定繼承了，也就是最多就以「因繼承所得遺產為限負清償責任」，不會用繼承人自己的財產來清償被繼承人的債務。此外，民法第1174條第1項：「繼承人得拋棄其繼承權。」第2項：「前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。」現在有一個問的，假若繼承人把遺產拿走了，然後發現被繼承人留有債務，再向法院申辦拋棄繼承，這樣會有效嗎？
近期，寵物醫療用藥的爭議鬧得沸沸揚揚，台灣長期存在「藥事法」與「動物保護法」間的法規扞格，使得獸醫師在臨床診療時面臨嚴峻的用藥合法性問題。原訂於2026年7月1日上路的《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》，因其管理邏輯與臨床實務的脫節，引發了獸醫界與飼主的高度焦慮，最終迫使主管機關宣布暫緩實施。
前勞動部勞發署北分署長謝宜容涉犯貪污治罪條例、政府採購法等相關案件，近日二審宣判。事件起因是北分署有名吳姓公務員在辦公室內自殺往生，根據該員同事反映是長期受到謝前分署長之壓力所致，由於過往公務體系對於霸凌申訴保障不足，故該事件促成公務人員保障法的修法。然謝前分署長之所以會遭起訴，卻是因為檢調調查霸凌事件過程中，另外發現了涉犯貪污治罪條例、政府採購法等相關事證之故，就霸凌部分並未涉及刑事責任，這一點可以從新北地方法院一審判決書中，並無提到霸凌之字眼而看出，令廣大網友相當訝異，然謝前分署長涉犯採購法的相關問題為何呢？
資策會與新竹市長高虹安的論文著作權爭議，近日經智慧財產法院刑事二審判決，撤銷了一審臺灣臺北地方法院的不受理判決，本件先前民刑事一審判決結果歧異，民事認定資策會就高虹安先前受雇時的職務上完成之著作有著作權，而高虹安將該著作之部分內容作為她在美國的大學的學位論文，侵害資策會的著作權，故應賠償資策會；然刑事自訴部分，法院認為因為超過六個月的告訴期間，所以不受理，然智慧財產法院刑事二審認為不是這樣…