COVID-19疫情盛行，政府發布三級警戒，不允許民眾在外用餐，許多人都會用Uber Eat或是Foodpanda叫外送，以達到政府防疫的需求。也因為外送員在疫情期間，支援了防疫的任務，政府還特別希望外送員要盡快施打疫苗，避免成為防疫破口，外送平台也指示，不要接受現金交易，且原則上維持無接觸的送餐模式，就是餐點可以放在門口，讓民眾自己出來拿。然也因為外送頻率增加，動輒就會傳出民眾和外送員吵架的案例，最近就有個新聞，民眾嫌送得太慢，與外送員起衝突後，遭起訴的案例。
最近有則與沒戴口罩被開罰的新聞報導，北投區有民眾遭員警盤查，指稱民眾和配偶二人在車上未戴口罩，原本要各罰最低罰鍰各三千元，然因民眾當然以手機蒐證，激怒員警，故改罰最高罰鍰額各一萬五千元。消息上了新聞後，驚動中央和地方指揮官陳時中與柯文哲，網友也有意見，北投分局隨即解釋，員警只是舉發，真正的處分會由市政府決定。令人好奇，警察真的有裁罰一萬五千元罰鍰嗎？
不得已上法院打官司，不管是公司行號或是一般人民，對於告人者或被告之人，都會想要瞭解一件事，就是「官司會打多久啊？」尤其是，疫情下，法院不開庭，案件是否會延長啊（答案是「會的」！）
民國109年1月15日公布之《商業事件審理法》，條授權由司法院訂定施行日期，司法院訂於今年7月1日施行。基本上，所謂「商業事件審理」，實際上是就重大爭議標的或特定商業事件之審理，是採「二級二審」及「調解前置程序」，很顯然之目的是為了要讓紛爭早日結束，達到商業營運重效率與經濟之目的，並且在司法就此種紛爭審理效能提升，也是為了國際競爭力；其次，相關律師強制代理、電子書狀傳送系統、遠距審理、計畫審理訴訟及商定審理計畫等制度等等，都可參閱該法規定。
大家都知道行人過路口要走穿越道，但往往不會一步一腳印，都走在線上呢？這倒不一定。民眾在行走時常會稍微超出行人穿越道的話線範圍，這時候算是走在穿越道上嗎？警察和法院有不同的答案。近日台北地院行政庭有個判決就指出，雖然民眾走在行人穿越道的邊緣，仍然算是走在行人穿越道上，警察不能開罰。案例事實背景是這樣，去年有位民眾行經台北市的杭州南路和愛國東路口時，沿著穿越道過馬路，不料遭汽車違規左轉撞上而受傷，警察到場後除了處理肇事外，還對這個民眾開了張罰單，理由是穿越馬路沒走穿越道，讓民眾很生氣，被撞已經很可憐了，居然還要被開單，陳述意見不獲救濟後，憤而向法院提起行政訴訟。
為因應COVID-19本土疫情嚴峻之情況，全台灣自110年5月19日進入疫情警戒至第三期，迄今已近2個月，而且還在持續中。
自年初以來，佔據不少新聞版面的福原愛與江宏傑的離婚案，新聞報導指出，近日兩人婚姻告終。雖然江宏傑最初是向法院起訴，請求裁判離婚，然後來雙方達成協議，以協議離婚的方式落幕，除了財產部分外，未成年子女親權行使的部分，則約定共同監護，讓不少日本媒體十分訝異，因為日本並沒有這個概念。
刑事訴訟法（下同）修正第348條規定，近日（110/6/16）已由總統公布，內容分別為刪除第1項後段規定「未聲明為一部者，視為全部上訴。」；增訂第2項但書規定「對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。」；增列第3項規定「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」。近日疫情態勢嚴峻，刑事訴訟制度仍漸漸向當事人進行主義邁進，司法院更將本次修法定調為「刑事訴訟金字塔的第一塊磚」。白話言之，就是讓上訴審的審判範圍與當事人聲明上訴的範圍，更加貼近一致，避免突襲性裁判，並減少上訴審的負擔，讓三級三審的刑事訴訟制度金字塔化。
台灣自110年5月15日進入COⅥD-19（新冠肺炎）疫情三級警戒以來，除了染疫人數不斷攀升，已有多間長照機構發生群聚感染問題，甚至有部分出現機構內長者因而染疫死亡之遺憾案例。
一場COⅥD-19（新冠肺炎）疫情，除了影響健康、衝擊經濟外，也考驗著我們人類所有情感與人際關係。