新聞報導指出，有一家懷舊雜貨店印製維他露、黑松沙士等圖樣做為商店廣告看板，卻被曾拍攝這些廣告商標圖片胡姓作者提告，認為違反著作權法。奇怪，黑松和吉利果之商標權人沒告他，為何是攝影的人告他呢？

合作社是由一群具有相同理念的人聯合起來工作，並將這種互助合作行為運用到經濟活動上，形成一種經濟制度，而這種主要以服務社員為主的組織，能否從事營利行為呢？答案是可以的。

馬路上，一輛輛機車上面放個大袋子或大箱子，咻咻咻地忙著外送；Foodpanda、Ubereats、Deliveroo、Foodomo…….這些都是很大的外送平台業者，下面有成千上萬的外送員。假如被外送員撞傷了，可以向這些平台業者求償嗎？若外送員被認定是受僱人因執行職務而發生車禍，平台業者就要負連帶賠償責任。

近日有新聞報導指出，某張男和鄰居李男因細故發生爭吵，兩人在大樓地下停車場狹路相逢，李男痛駡張男「你子孫會有報應」等話；張男認為自己心生恐懼因而提告對方涉嫌恐嚇。
詛咒構成恐嚇嗎？詛咒會構成公然侮辱嗎？

買東西付了錢，東西卻遲遲沒送來，聯絡賣家卻人間蒸發，這到底是遇到詐欺犯罪，還是一般的民事糾紛？可以告刑事來討錢嗎？

新聞報導指出，房客黃先生在承租的豪華別墅套房裡燒炭自殺，導致房東的別墅一夕之間變凶宅，瞬間貶值約300萬餘元，因向房客的繼承人提訴求償。

雇主應特別留意，雖然老闆並不參與現場指揮作業，倘若對於勞動場所之管理、監督在客觀上不能期待其隨時注意，則對於造成他人死亡之結果，固難遽行論以過失致人於死之刑責；然而，假如老闆對於勞動場所之管理、監督在「客觀上能期待其隨時注意」，縱其未參與現場指揮作業，對於造成他人死亡之結果，仍應負過失致人於死之責任。

陪標是否一定會被登載不良廠商停權？答案是不一定！我們處理過很多政府採購案例，發現有些機關或廠商業務承辦人，分不清楚「陪標」與「借牌」行為，認為陪標就一定要停權，這是錯誤的見解，最新行政法院實務見解有相當說明。

在協議離婚的情形，通常都會先約定好誰來負擔未成年子女的親權，在這樣的情形，父母雙方往往沒有爭議。相對而言，在裁判離婚的情形，通常都會一併聲請法院來酌定未成年子女親權由哪一方行使負擔，這時候法院是依據未成年子女的最佳利益來判斷，不是父母自己說得算。那在協議好或法院決定好了以後，能不能變更呢？