銀行法第136-1條規定：「犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外之自然人、法人或非法人團體因刑法第三十八條之一第二項所列情形取得者，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒收之。」若案件有被害人或得請求損害賠償之人（即潛在被害人），是否須先行確定其等之求償數額，並予扣除後，始就餘額為沒收、追徵之宣告？最高法院曾經有肯定說，也有採否定說的見解。

立法院已於109年5月22日三讀修正「槍砲彈藥刀械管制條例部分條文」，立法院新聞稿說明，本次修正重點為修正本條例所稱槍砲之定義，將特定類型槍砲之管制範圍明確及於所有制式及非制式槍砲，使非制式槍枝比照制式槍枝，以較重刑度論處；修正模擬槍之要件以納管操作槍，並提高相關行政罰鍰金額，違法製造、販賣最高可處新台幣250萬元罰鍰。

很多人都知道台灣有《國家賠償法》，讓政府機關於公用設施的設置或是公務員執行職務，在一定情況下造成人民損害的時候，由法院判決機關要負擔賠償責任，但法院本身也是政府機關的一員，法院有可能也要負國賠責任嗎？法律上是可能的，最近屏東地方法院就被別的法院認為在民事執行程序上有瑕疵，要負擔國賠責任。

大家都知道刑法的責任能力是十八歲，十四歲以上未滿十八歲算是少年，責任與成年人不同，而民法的行為能力則是滿二十歲為完全行為能力人，滿七歲但未滿二十歲則為限制行為能力人，這個十八歲、二十歲的區別，常常弄混不少人，特別是近年公民投票法規定，只要年滿十八歲就能夠投公投了，和選罷法規定滿二十歲才有投票權又不同，讓不少人懷疑，到底是十八歲算大人，還是二十歲算大人？

在大法官作成通姦除罪化的釋字第791號解釋後，正式宣布臺灣未來不再以刑事處罰於婚姻中出軌的配偶與第三者，雖然通姦仍有民事賠償責任，但已經確立刑事處罰，在婚姻家庭價值所能夠扮演的腳色有限。隨之而來，與通姦罪條號相近的刑法第240條，似乎是政府下一個要除罪化的對象。

所謂「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。證明借名登記契約成立之證據資料，不以直接證據為限，倘原告就利己之待證事實，苟能證明在經驗法則或論理法則上，足以推認該待證事實存在之間接事實，非不得憑此等間接事實，推理證明彼等間存有借名登記契約。

無論工程契約、承攬合約、金融交易等各式各樣交易，雙方得於契約內容約定若發生爭議時提交仲裁解決。則當爭議發生時，若交易之一方直接提出民事訴訟時，其效力為何呢？

大家都聽過公然侮辱罪，這個公然，向來被認為是在公開場合，或是多數人可以知悉，如果是在封閉環境，像是家裡面、電梯裡面，通常不被認為成罪，換言之，可能也不會有民事責任。法院開庭過程一般都是公開審理，而偵查庭則不公開，依照前述概念，在偵查庭罵人，是不是就沒有法律責任了呢？最近有則判決給了答案。

無論是政府採購、民間建築或營造工程合約，關於工程標的物的驗收，經常發生一個問題，就是尺寸是否有容許誤差的問題。基本上，關於承攬合約有關工程驗收，是否允許合理之容許誤差，應依契約之約定內容辦理，除非是契約沒有規範的時候，才會討論到工程習慣或其他規定之適用。