大家都知道行人過路口要走穿越道，但往往不會一步一腳印，都走在線上呢？這倒不一定。民眾在行走時常會稍微超出行人穿越道的話線範圍，這時候算是走在穿越道上嗎？警察和法院有不同的答案。近日台北地院行政庭有個判決就指出，雖然民眾走在行人穿越道的邊緣，仍然算是走在行人穿越道上，警察不能開罰。案例事實背景是這樣，去年有位民眾行經台北市的杭州南路和愛國東路口時，沿著穿越道過馬路，不料遭汽車違規左轉撞上而受傷，警察到場後除了處理肇事外，還對這個民眾開了張罰單，理由是穿越馬路沒走穿越道，讓民眾很生氣，被撞已經很可憐了，居然還要被開單，陳述意見不獲救濟後，憤而向法院提起行政訴訟。
為因應COVID-19本土疫情嚴峻之情況，全台灣自110年5月19日進入疫情警戒至第三期，迄今已近2個月，而且還在持續中。
自年初以來，佔據不少新聞版面的福原愛與江宏傑的離婚案，新聞報導指出，近日兩人婚姻告終。雖然江宏傑最初是向法院起訴，請求裁判離婚，然後來雙方達成協議，以協議離婚的方式落幕，除了財產部分外，未成年子女親權行使的部分，則約定共同監護，讓不少日本媒體十分訝異，因為日本並沒有這個概念。
刑事訴訟法（下同）修正第348條規定，近日（110/6/16）已由總統公布，內容分別為刪除第1項後段規定「未聲明為一部者，視為全部上訴。」；增訂第2項但書規定「對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。」；增列第3項規定「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」。近日疫情態勢嚴峻，刑事訴訟制度仍漸漸向當事人進行主義邁進，司法院更將本次修法定調為「刑事訴訟金字塔的第一塊磚」。白話言之，就是讓上訴審的審判範圍與當事人聲明上訴的範圍，更加貼近一致，避免突襲性裁判，並減少上訴審的負擔，讓三級三審的刑事訴訟制度金字塔化。
台灣自110年5月15日進入COⅥD-19（新冠肺炎）疫情三級警戒以來，除了染疫人數不斷攀升，已有多間長照機構發生群聚感染問題，甚至有部分出現機構內長者因而染疫死亡之遺憾案例。
一場COⅥD-19（新冠肺炎）疫情，除了影響健康、衝擊經濟外，也考驗著我們人類所有情感與人際關係。
正值COVID-19疫情升溫之時，有某Ａ員工至公司上班出現發燒、咳嗽等症狀，公司主管見狀趕緊叫某Ａ去做篩檢，並請某Ａ在家待命等收到陰性證明後再來上班。但是某Ａ覺得自己只是普通感冒，不是新冠肺炎染疫，不願意做篩檢，仍到公司上班，這時候公司該如何是好？
今年初新修正公佈的「平均地權條例」、「地政士法」及「不動產經紀業管理條例」，所謂地政三法修正，除地號門牌完整揭露，其他預售屋納和紅單納管等等，都有了最新規定，一般民眾可能要有大概瞭解，以後在買賣房屋時，才不會造成權益的損失。
民法有關約定最高週年利率原本為百分之二十，今年7月20日起開始要降到百分之十六了。
COVID-19疫情近來因為印度變種傳入台灣的訊息，讓指揮中心不敢大意，要求疫情熱點地區進行廣篩，並要求國軍化學兵支援。在此同時，許多民眾購物紛紛改以網購，不敢自行出門上街，配合政府要求的防疫和隔離。在此同時，立法院之前三讀通過的新電支條例也即將上路，金管會表示將會更有助於民眾使用電子支付。