近年來，在火車站附近有廣告標榜著：「輕鬆買房，零頭款」，相較台北市其他難望項背的高房價，好像很便宜。仔細看屋況特色介紹，會發現寫著「……本案使用期限至民國ＯＯＯ年ＯＯ月ＯＯ日止，屆時無償回收，使用期間須繳納地租及房屋稅……」，欸，這是以往新聞說的「地上權住宅」嗎？其實不是。

民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」

人行道既然有「人行」二字，似乎只有人可以行走，而不能騎腳踏車，但其實按道路交通安全管理處罰條例(下稱道交條例)第90-3條第2項，政府得在不妨害行人通行或行車安全無虞之原則下，於人行道設置必要之標誌或標線供慢車行駛，因此政府可以設置「人車共道」的人行道，而依道交條例第69條第1項，腳踏自行車即為慢車之一種，可以行駛在「人車共道」的人行道。另外按道交條例第3條第3款，騎樓也是人行道的一種，因此如不是人車共道的騎樓，腳踏車也不能行駛。

據新聞報導，有名嘴在丈夫過世後，為了辦理喪事而提領丈夫存款，事後遭女兒提告刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，最後法院判決有期徒刑4個月。一般人可能會覺得奇怪，親人過世之後，提領他的存款出來為他辦喪事，應該是很自然的事，為什麼會構成犯罪呢？

如何判斷究竟是兩情相悅的一夜情？還是遭撿屍大隊撿屍呢？
一夜情是成年男女歡喜甘願的行為，撿屍則是乘機性交的犯罪行為。

依公寓大廈管理條例第29條第2項規定：「公寓大廈成立管理委員會者，應由管理委員互推一人為主任委員，主任委員對外代表管理委員會。主任委員、管理委員之選任、解任、權限與其委員人數、召集方式及事務執行方法與代理規定，依區分所有權人會議之決議。但規約另有規定者，從其規定。」

近日有新聞報導，有陳姓男子等4人以替電影版權公司抓盜版，鎖定違法下載的網友後，再替這些公司寫訴狀，平分和解金，數年來獲利上千萬元，然遭地檢署認為此舉涉及不法，以律師法和刑法起訴的案例。新聞一出，可能會有人懷疑，為什麼明明是替著作權人抓盜版，也會違法呢？

《土地法》第34條之1規定：
「共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、農育權、不動產役權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。
共有人依前項規定為處分、變更或設定負擔時，應事先以書面通知他共有人；其不能以書面通知者，應公告之。

刑法第266條雖處罰賭博行為，但地點限於「公共場所或公眾得出入之場所」，否則賭客僅能按社會秩序維護法第84條處以新臺幣9000元以下行政罰鍰，但這個自民國24年7月1日施行後就沒有修過構成要件，只修過刑責的條文卻在現今網路時代遭遇重大挑戰。