根據新聞報導，義大利籍商人甲跨海至臺北地方法院起訴，與我國籍空服員乙爭奪未成年子女丙之權利義務行使或負擔，甲並按家事事件法第85條第1項向臺北地院聲請「暫時處分」，希望臺北地院裁定乙將丙交付予甲、甲得攜帶丙出境至義大利居住至少一年，而臺北地院亦裁定乙應將丙交付予甲，甲得攜帶丙出境至義大利居住至一審裁定出來（臺北地院108年度家暫字第46號裁定），乙不服一路抗告至最高法院，最終最高法院裁定駁回，事件發展至此，乙似乎無法阻止甲攜帶丙出境至義大利居住，但此時司法院大法官出手了，裁定暫時處分，暫時停止執行上述暫時處分 （司法院111年憲暫裁字第1號），而看著新聞一路發展的讀者或許有疑問：大法官原來權力如此大？筆者就藉此機會，向讀者法普大法官暫時處分權的前世今生。

關於刑法第239條通姦罪(有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同)，依據司法院大法官民國109 年5 月29日釋字第 791號解釋，對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，已經自該解釋公布之日起失其效力。

近日司法院大法官會議作成釋字第804號解釋，認定著作權法光碟條款等處罰規定均合憲，讓不少智財法界人士頗為驚訝，即使本號解釋是許多智財法院的資深法官一起聲請的結果，大法官仍做成合憲性解釋，和之前同樣由諸多法官聲請的刑法累犯加重規定，宣告違憲的結果，可謂大相逕庭。

投資土地老手都應知道「套繪管制」，但是沒買過土地的生手，可能就不知道了。第一次購買土地絕對要知道的事，何謂套繪管制？

近日立法院三讀通過刑法第185-4條的修正案，為因應大法官釋字第777號解釋，認為過去肇事逃逸行為，一律論以一年以上有期徒刑過重，動輒要將被告論以自由刑之不合理，修法後降低刑度，未來就算發生交通事故，車主未留在現場，也未必就一定要被關。

蔡英文總統今天宣布將特赦布農族人王光祿先前遭野保法等判刑有罪之案件，原本王光祿在2013年間因為持非自製獵槍，獵殺山羌和長鬃山羊，並於2014年遭台東地院判決應執行三年六個月的有期徒刑，其後在律師與人權團體支持下，該案2015年上訴到最高法院仍遭駁回。不過檢察總長隨即提起非常上訴，王光祿因此暫緩入監服刑，為了解決非常上訴中所提的原住民文化權等議題，最高法院並聲請大法官解釋，不過司法院大法官在今年5月做成釋字第803號解釋，就野保法等部分宣告合憲，王光祿恐面臨敗訴的命運，這才有了本件由總統宣告特赦的必要。

跨國婚姻媒介的營利行為，是會被處二十萬到一百萬元的罰鍰。有法官認為入出國及移民法禁止及處罰跨國（境）婚姻媒合要求或期約報酬行為，對職業自由及契約自由之限制，與比例原則及平等原則不符，乃聲請釋憲。

明明人就還沒死亡，為什麼會被宣告死亡呢？當某些人因為失蹤時間太久，為避免他的身份、財產等關係長期處於不確定的狀態，經過利害關係人或檢察官聲請，法院可以裁定宣告失蹤人死亡，以使失蹤人的各項法律關係早日確定。

很多人知道車禍撞到人，要留在原地等警察來，但如果自認沒有過失，可以直接開車離去嗎？最近南部有個警察就這樣做了。