【刑事】車位遭霸占可以留紙條要鎖車嗎？
刑法第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
標籤: 強制罪
關閉樓上住戶的水錶竟然也會構成犯罪？
按刑法第304條第1項之強制罪，係以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利之積極行為為其構成要件，此係規定在刑法「妨害自由」罪章，亦即須以強暴、脅迫為方法，對人之自由有所妨害，始足當之。該條項稱「強暴」者，乃以實力不法加諸他人之謂，即對象以人為要件，如妨害人行使權利時，被害人並不在場，自無從對人施強暴脅迫，又雖間接施諸強暴於物體而影響於他人者，亦屬之
故意擋道或逼車構成強制罪
最近有新聞報導，某車行駛在高架道路上，遭到前方小貨車惡意擋車，三分鐘內小貨車轉換車道快二十次，國道警方表示小貨車駕駛涉犯強制罪，後續將移送偵辦。在高速公路，很怕遇到那種故意開在前面突然剎車或故意擋路，或是惡意逼車，這些危險駕車行為，可能涉犯刑法第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
家暴如何保護自己–從高姓立委事件談起
這兩天討論最密集的新聞，莫過於高姓立委遭男友家暴，痛毆、鎖喉、拖行，還有限制行動等消息，先不論事件實情如何，假設這些狀況真實發生在你、我或周邊人身上時，該如何處理方為上策呢？
淺談強制罪的構成要件
新聞上常出現《被超車不滿反超後急踩剎車 判強制罪拘役40天》、《澆花澆到工人 婦遭提告強制罪》、《趁鄰居洗澡關水塔水源 強制罪嫌起訴》等關於強制罪的報導。在臺灣民間，強制罪可謂雙方在民事糾紛中最容易互相指控的罪名，但強制罪的構成要件究竟為何？我們在日常生活中容易觸犯強制罪嗎？
民眾可否對警察執行勤務時錄音錄影？
警察在執行勤務時，一般人民可否主張維護本身權益而自行對警察錄音錄影呢？關於對司法警察陳情、檢舉或接受行政、刑事調查時，民眾可否自行錄音、錄影之問題，法務部曾經就程序上分為刑事調查部份或行政調查部份，其間會涉及警察的個資保護及隱私權保障，但是又是否會有存在合理隱私期待的問題？
疫情之下的外賣：外送員遭客人刁難的法律問題
COVID-19疫情盛行，政府發布三級警戒，不允許民眾在外用餐，許多人都會用Uber Eat或是Foodpanda叫外送，以達到政府防疫的需求。也因為外送員在疫情期間，支援了防疫的任務，政府還特別希望外送員要盡快施打疫苗，避免成為防疫破口，外送平台也指示，不要接受現金交易，且原則上維持無接觸的送餐模式，就是餐點可以放在門口，讓民眾自己出來拿。然也因為外送頻率增加，動輒就會傳出民眾和外送員吵架的案例，最近就有個新聞，民眾嫌送得太慢，與外送員起衝突後，遭起訴的案例。
不滿被逼車而揭露他人個資相片等違法行為
經常聽聞因為吵架或細故，互相不滿，而將對方相片或住址Po網而被告的事件，這會涉及那些法律責任呢？
店家收負評可別動粗！
許多店家都會在Google地圖上顯示評價，希望有Google帳號的消費者於消費後給予自己五顆星好評，以吸引更多顧客捧場，也因為評價等級往往影響店家未來的生意，如果遇到給予低分的消費者，店家往往比吃霸王餐的顧客還要痛恨，近日就有個店家因為發現有個顧客給了低分評價，之後又上門，起了衝突，店家竟然將顧客鎖在店內不給走，雙方動起手來，最後鬧到地檢署，檢察官認為店家不讓顧客離開的行為構成強制罪，依法起訴，店家雖然抗議顧客也有弄傷自己，但檢察官認為這算正當防衛，並未起訴。
放烏龜在幼童身上爬等不當管教行為，犯什麼罪？
前陣子新北市一間公托中心傳出疑似虐童的新聞，近日檢察官偵結起訴涉案托育人員。依據新聞報導及地檢署新聞稿，有3名托育人員，因為不滿一名男童不乖乖吃飯，且明知該名男童害怕烏龜，竟強行固定男童頭部，將兩隻大、小烏龜放在男童的手、臉及身上，任由烏龜爬行。