終止婚外情的「分手費契約」是有效的嗎?

新聞報導指出,吳小姐和已婚的劉先生發生婚外情,吳女表示欲結束畸戀,卻遭劉先生要求支付分手費才同意結束戀情,因此吳小姐支付了「分手費」100萬元!後來,劉先生則要求吳小姐立下切結書,若願意復合的話,他將返還這筆錢。吳女之後向法院提出訴訟主張:「婚外情分手費違反公序良俗」。不過,法院認為該分手費契約是有效的!判決吳小姐敗訴確定。

子女支付父母親看護費之法律性質?

新聞報導指出,事業有成的紀先生為家中排行老么,其近九十歲老母於七年前車禍跌倒,之後又中風,紀先生聘專業看護全日照顧,主張花費千萬元以上,後來紀先生發現母親有鉅額資產,認為費用應該她自己付,因此提出訴訟要求返還這些「代墊款」。

營造商倒閉將工程款債權轉讓之問題

營造公司承攬建設公司之工程建案,營造公司將水電、消防等發包予下包廠商;若下包廠商已完成工作,尚未給付完工程款及保固期滿,向營造公司請求;然而,因為營造公司在施作過程破產,將剩餘工程款債權轉予第三人工程公司,由第三人工程公司接替其後續權利義務,及承擔其相關保固責任。下包廠商得否主張該債權轉讓為詐害債權,向法院訴請撤銷之?

可以免除扶養義務嗎?

近日有網友私訊,表示他的父親在其幼小時沾染賭博惡習,敗光家產後隨即離家出走,對其母女不聞不問,在他母親身兼數職後,終於扶養他們成年。但是三十年過去,他的父親因貧病交加,想起還有女兒,返家要求他扶養,實在無法接受,可以拒絕給付扶養費嗎?

政府採購法14-銀行履約保證書性質

政府採購實務,關於「履約保證金」,係指為確保承攬人能依工程契約約定履行,於簽約時或簽約後一定期間內,廠商繳交一定金額予機關,作為履行工程契約之擔保。事實上,所謂履約保證金是「訂約」時即應給付,而非於「違約」發生損害時始得請求,此為履約保證的重點。