財產上的權利義務，在夫妻關係中，到底法律上是如何規定？再者，在法律允許的範圍內，可以如何約定？第三，夫妻之一方如果面臨債主追討債務，另一方的利害關係又在哪裡？債主通常會用什麼方式來追討呢？

年輕人千萬不要擔任詐欺集團車手，不要以為很好賺，最後可能是主謀拿錢跑掉，卻害父母親要負擔鉅額賠償責任。

債權人取得執行名義後，得透過查詢債務人的勞健保資料，查證其工作地點和雇主，請執行處函令扣押薪資，要求雇主將本應支付給債務人的薪資，轉給債權人，雇主如果無視法院的扣薪命令，照樣把薪水給付給債務人，會有民事責任嗎？

現行法制對於國民享有選舉權之年齡（下稱選舉權年齡限制）限制源於憲法的明文規定，憲法第130條規定「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權……」因此，與選舉權相對應的兩部法律「公職人員選舉罷免法第14條」、「總統副總統選舉罷免法第11條」分別規定「中華民國國民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。」、「中華民國自由地區人民，年滿二十歲，除受監護宣告尚未撤銷者外，有選舉權。」

民法修正成年年齡的規定，將於2023年1月正式施行，屆時滿18歲的青年就算是成年，擁有完全的行為能力。在被社會視為成年的同時，也會因此被賦予自己養活自己，不能靠人扶養的義務，過往所得稅法允許20歲以下的人被父母扶養，未來就會降低到18歲，以配合前述的民法修正。

監護制度大致分為「未成年人之法定監護」、「成年人之法定監護」及「成年人之意定監護」。民法第1091條規定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。」這是民法對於未成年人所設之監護保障規定，自該條以下設有未成年人之法定監護、遺囑指定監護、受監護人最佳利益原則、監護人代理權、監護人注意義務及監護人之選定與改定等重要事項，然從明（112）年初開始，18歲即為成年，也就是不再適用民法「未成年人之法定監護」等規定，然而18歲之人，雖然被新修正之民法認為有完全行為能力，是法律認定的成年人，但事實上，仍有許多在18歲到23歲年齡區間的「大小孩」，難謂可以獨立自主，尤其在自身權利義務的思考與決策，或許仍有監護人協助之必要。

民國109年，立法院院會三讀通過「民法部分條文修正草案」，將成年年齡由20歲下修為18歲，而為了使民眾適應及相關機構得以配合，延緩至112年1月1日方開始施行。

A在10幾年前曾為某中華職棒球隊的負責人，但A因該球隊打假球放水一案而被牽連，A也遭檢察官起訴，雖然A最終判決無罪確定，不過網路上以A為關鍵字在Google搜尋仍有許多關於A參與該球隊打假球放水的搜尋結果，A遂向臺北地方法院起訴，請求Google移除13項搜尋結果及某一「搜尋建議關鍵字」，該案經最高法院發回臺灣高等法院更審，A日前在更一審（臺灣高等法院 110 年度上更一字第 47 號民事判決）獲得部分勝訴判決，該判決是以個人資料保護法第11條第3、4項「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料」、「違反本法規定蒐集、處理或利用個人資料者，應主動或依當事人之請求，刪除、停止蒐集、處理或利用該個人資料」為請求權基礎。

民法於109年12月25日進行重大修正，將民法第12條「滿20歲為成年」之規定，修改為「滿18歲為成年」。而此次修正條文之重點，除了規定18歲為成年外，也有多項配套條文修正之，例如：

從民國（下同）112年1月1日開始，民法成年年齡調降至18歲（民法第12條），與刑法完全責任能力（刑法第18條）及可以結婚的年齡（民法第980條）切齊，但面對「成年新制」，可能會產生以下兩個問題：