近日有媒體報導，日本法院處罰了某位在網路上洩漏漫畫劇情的網友，讓出版社大為讚賞，有媒體順勢報導認為，法院此舉等於宣示「劇透」劇情的行為屬於非法，告誡網友們切莫以身犯險。然細看報導內文，卻感覺有如入五里霧中，判決並沒有仔細針對「劇透」這件事情去討論，反而著重於網友違法上傳漫畫內容到網路上的行為作分析，令人不禁懷疑，真的有如媒體所說「劇透」有罪嗎？

關於同一行為受刑事處罰後，依社會秩序維護法第38條但書另處「罰鍰」部分之規定，是否違反「一罪不二罰」原則？

新聞報導指出，法官蔡嘉裕不滿壹傳媒指他是離譜法官，並在網站報導「入贅老父遭兒女逼產差點吃誣告官司」，壹週刊雜誌報導指稱「恐嚇推人判無罪」，並指第一審判決離譜、罕見、最扯，指承審的台中地院法官蔡嘉裕是「離譜法官」，乃向週刊及相關編輯人等提告求償。