現行政府採購法（下稱採購法）第92條規定：「廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。」，即公司的董事長、員工執行職務構成採購法的刑責時，公司也要負擔刑事責任，但由於公司是虛擬法人而非實體存在，不可能把公司關起來，因此公司不會被判處徒刑，這時採購法的設計是要公司負擔「罰金刑」，學理上稱為法人刑罰或是法人刑責。

面臨多元型態的社會活動，在社會資源有限性的條件下，人類的活動類型也隨之傾向分工精細，以利生活品質求精求快，如此，政府採購法亦允許以單一標案、多家廠商之合作方式進行投標，於政府採購法上稱之為：共同投標

在今年年底將投票複決關於十八歲以上之國民有無參政權修憲案之餘，之前民法修正滿十八歲者即成年之規定也將於2023年起施行，屆時國民擁有完全行為能力的門檻，將不再如同過去為二十歲，而是修正為十八歲，只要滿十八歲，國民就是「大人」了。但這項修正，並非只有給予這些年輕人「權利」，同時也有點義務的責任喔！

政府採購法第25條規定，機關得視個別採購之特性允許廠商共同投標。所謂共同投標，是指二家以上之廠商共同具名投標，並於得標後共同具名簽約，連帶負履行採購契約之責，以承攬工程或提供財物、勞務之行為，另有工程會訂有《共同投標辦法》可參。

依民法第一八八條第一項規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」

「信用卡業務機構管理辦法」，其中第49條規定：「發卡機構不得要求附卡持卡人就正卡持卡人使用正卡所生應付帳款負清償責任。」而金管會於同年7月27日公告「信用卡定型化契約應記載及不得記載事項」，在不得記載事項中的第3點亦規定：「契約中不得記載附卡持卡人就正卡持卡人使用信用卡所生債務負連帶清償責任」。另外，依「消費者保護法」第17條第1項規定：「中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。」而該條第4項並規定：「違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。」

曾經引發社會關注的媽媽嘴咖啡店命案，員工謝依涵下藥迷昏客人再加以殺害，刑事判決殺人罪定讞。另外，民事判決老闆要連帶賠償368萬元。發生侵權賠償責任，爭執重點多在於員工是否在「執行職務」？司法實務，多會以客觀上足認與執行職務有關，就算執行職務。