臺灣室內裝修市場的法律規範相對模糊，過去內政部雖有頒布「建築物室內裝修工程承攬契約書範本」，但本質上僅供參考。有時候，因為契約記載模糊，一旦發生糾紛，消費者往往還是只能依據民法承攬節的條文來主張權利，但民法條文較為抽象，對於裝修工程中特有的付款進度、施工程序及專業責任較缺乏細緻的規範…

近來有新聞報導，苗栗縣泰安鄉公所去年底在官網公告114年度「原住民禁伐補償申請案件清冊」，有民眾陸續發現裡面竟然完整揭露申請人的姓名、身分證字號及住址、電話、土地地段、地號申請面積等個人資料，全都被完整揭露，而且高達二千多筆。後來，鄉公所直到最近發現出包才緊急下架。鄉公所已發出道歉聲明，並強調是作業疏失並已懲處失職人員，然而，被外洩個資的鄉民似乎無法接受，準備要對鄉公所採取法律行動。

以前大家可能聽過「台大」跟「台大補習班」的商標權爭議新聞，有人就好奇了，為什麼不能用「台大」這個名稱呢？台大似乎只是一個簡稱，而且甚至還是用「台」而不是「臺」，怎麼會侵權？而最近，新聞報導有個「台大媽媽讀書會」，這樣類似讀書會的團體，會不會也有問題呢？

近日有新聞報導，某公司的離職員工涉嫌盜用老東家的政府標案資料，拿去給別家公司使用，遭老東家發現後，提告違反著作權法的案件，經士林地檢署偵查後，認為該員工顯有侵害著作權之嫌疑，已向士林地方法院提起公訴。

新聞報導指出，某補習班班主任找工讀生撥打未成年徐姓學生家中電話，推銷補教課程，卻被質疑個資從何而來？當事人見對方不願提供真實來源，便對補習班班主任提出告訴。後來法院認定班主任觸犯兒童及少年福利與權益保障法、個人資料保護法，判處有期徒刑三月，緩刑兩年，並應於判決確定後，支付公庫三萬元。