【家事】拋棄繼承不能撤銷再要求繼承！
依據民法第1174條規定，繼承人得拋棄其繼承權。如果繼承權拋棄了，則溯及於繼承開始時發生效力。拋棄繼承要在知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院辦理。而且，拋棄後就不能回頭以其他理由要求繼承了。有的人可能會主張說自己搞錯了，或被其他人騙了或沒有要拋棄的意思，主張要求撤銷拋棄繼承，可以這樣子嗎？除非舉證真的被騙了，否則是不能這樣主張的。
標籤: 繼承權
【家事】藝人曹西平過世後之遺產繼承問題
關於藝人曹西平過世之身後事及繼承問題，引發法律爭議，該如何處理呢？因為乾兒子並非法律上收養的兒子，不具有法律上親子關係，亦即沒有繼承權，所以發生二個問題，首先是後事處理問題，既然雙方非法律上父子關係，身後事可能要由繼承人兄弟來處理，不過據報導乾兒子應該是有取得相關授權後，得以乾兒子身份處理曹西平的後事；其次，關於遺產部份，要如何處理呢？假若曹西平合法立有遺囑而將全部遺產贈予乾兒子，是否會影響其他繼承人的繼承權利，這樣會有法律效力嗎？
【家事】自己隨便拿張紙寫的遺囑有效嗎？
自己隨便拿張紙寫的遺囑有效嗎？先說答案，只要符合民法所規定自書遺囑方式，就可以是有效的遺囑。那麼，上面一定要寫「遺囑」兩個字嗎？最好是寫上去。
【家事】認領的人居然不是我爸？
身分證上父親欄位的姓名，不僅是代表著法律上身份的權利義務，亦是血緣上的連結，然而，當抽絲剝繭後才發現這份連結竟然建立在錯誤的基礎上時，那該怎麼辦呢？
【民事】債權人可否對債務人之拋棄繼承之繼承人強制執行呢？
繼承人得拋棄其繼承權，且依民法第1175條規定：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」假若個案上，債權人之債務人過世了，繼承人將繼承債務人之一切權利義務，因此，原則上債務也會由債務人之繼承人承擔，但是若繼承人拋棄繼承權，則不生繼承效力，當然也就不用承擔債務了。不過，現在有一個問題，如果債務人生前曾經將財產贈與給繼承人，但是繼承人之後「拋棄繼承」，債權人可否主張繼承回溯效力，要求繼承人吐回債務人贈與之財產，而予清償債務呢？
【家事】從王文洋親子訴訟案談法律認領
依據民法第1065條第1項：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」民法第1067條：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」
【家事】你拋我也拋！拋棄繼承你做對了嗎？
雖然我國已修法「全面限定繼承」，但是債主一旦找上門來，又得要費盡心思證明自己獲得的遺產小於負債，這種狀況下，拋棄繼承一了百了或許是最佳解！然而，在這種繼承人開始為拋棄繼承後，會衍生為後順位的繼承人接手了這個負債的燙手山芋，此時後順位的繼承人又該怎麼處理呢？
【民事】繼承債務與遺產為限之繼承人連帶清償責任
「被繼承人」、「繼承人」、「遺產為限」、「連帶清償責任」，一般人看到這幾個名詞可能頭就痛了。簡單來說，被繼承人就是指過世的人，繼承人就是指活著可以繼承財產負擔債務的人，遺產為限就是指以遺產為限度負責任的意思，連帶清償責任，就是繼承人們共同連帶負擔清償過世的人債務的責任。
【民事】遺囑見證人的限制及剝奪繼承權的問題
台灣明年要正式進入超高齡社會，每五個人當中會有一位老人，因此預寫遺囑也會愈來愈普遍，但是如果沒有依照法律規定的方式來寫遺囑，則可能變成無效遺囑，這樣心想就不能事成了。依民法規定有五種可以立遺囑的方式：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。其中自書遺囑最簡單，原則上自己找張紙拿隻筆寫上「遺囑」兩個字，然後把想要表達的遺囑全文寫好再簽名，就完成了。
【民事】不孝子還可以繼承遺產嗎？
依據民法規定，被繼承人就算寫遺囑要將遺產全部給某人，他的法定繼承人還是有可能會有特留分可以繼承的。依據民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」換句話說，自己過世後，就算不想要給子女一毛錢，可能還是不行的。此外，參照民法第1223條規定：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」