仿照熱門卡通製作COSPLAY服會侵害著作權嗎？
COS周邊營利之前，為避免著作權人後續法律動作，還是事先取得授權比較好。
標籤: 著作權法
安博盒子為何遭到地檢署起訴違反著作權法？
近日新聞媒體報導，安博盒子業者遭72家電視業者提告，主張安博侵害他們的著作權，地檢署認為業者嚴重破壞民眾遵守著作權法的觀念，以及台灣向來維護著作權的國際形象，將業者提起公訴。在這個新聞之前，恐怕都有不少民眾使用類似的電視盒子在觀看電視節目，但這樣的業者是哪裡侵害著作權了呢？
涉犯營業秘密法刑事案件該由哪個法院審理？
台灣近年來有鑑於高科技產業的重要性，多次修正營業秘密法、智財審理法、專利法等智慧財產權領域法令，然不少實務界人士批評，刑事一審案件，並未由智慧財產法院專屬管轄，仍由地方法院審理，專業性不如智商法院，近日智財審理法修正後，營業秘密法刑事案件，一審即由智商法院審理。
從著作權合理使用談高虹安論文爭議
立法委員兼新竹市長候選人高虹安，其辛辛那提大學博士論文，有媒體報導涉及抄襲爭議，高虹安非常火大。對於近日相關媒體及網友的批評，高虹安強烈反擊表示為惡意指控。之前，桃園市長參選人林智堅因涉論文爭議，遭台灣大學及中華大學撤銷學位；之後，大家發現攻擊候選人論文違反著作權法，是會影響選情的，各陣營與網紅紛紛起而仿效，陸續出現各種指控，像是立法委員兼南投縣長候選人許淑華、前行政院長兼桃園市長候選人張善政、立法委員兼基隆市長候選人蔡適應，都被對手攻擊。
mimic的AI繪圖的著作權議題
近日網路上「AI繪圖」的議題很紅，據說是有網友將真人作家所繪製的作品，交由AI繪圖工具「mimic」進行機器學習後，AI可以畫出畫風類似的作品。不少真人作家大感驚恐，紛紛要求網友不得將自己的作品交給AI學習，這種由AI學習後繪製或撰寫的著作，有什麼樣的著作權議題爭議呢？
版權砲與數位中介服務法的美麗與哀愁
最近有個《數位中介服務法》的草案非常紅火，據說是政府預計用來規範網路平台業者的新的法律規範，本來主管機關預計近日要舉行公聽會，然因有不少網友討論，政府覺得爭議太大，故決定等彙整更多意見後再辦理。不過仔細看這草案內容，熟悉著作權法的讀者可能覺得似曾相識，無論是規範主體或是避風港責任，與著作權法就像是近親一樣，那到底爭議何在呢？
「警察公仔」的著作權授權爭議
最近新聞報導指出，有多個派出所的所長遭人提告侵害著作權，後來經過和解，地檢署才給予不起訴處分，令人十分訝異，負責取締著作權的警察，怎麼也會遭人提告著作權？原來是實務界非常知名的「警察公仔」案件，據說之前連盧秀燕市長都被提告過，這究竟是怎麼一回事呢？
著作權法將採「非告訴乃論」了嗎？
在「告訴乃論」的限制下，儘管隨著資訊科技的進步，網路的著作非法傳輸行為越來越多，刑事案件並未等比級數上升。然這個現象，可能要成為過去式了，為了加速推動加入CPTPP的計畫，行政院目前已經通過草案，將部分重大數位侵權行為，修正成為「非告訴乃論」，讓司法機關得主動介入處理，無需等待權利人提告。
在網路看盜版電影、電視劇，會構成著作權侵害嗎？
網路上有許多影音網站，提供盜版電影、電視劇供人免費觀看，藉此賺取廣告利益，例如去年遭警方破獲的楓林網就是其中之一。經營這些網站的人上傳盜版影片供人觀賞，會侵害影片著作權人的重製權和公開傳輸權。不過，這裡有個問題？在這些網站觀看盜版影片的「觀眾朋友們」，是否也會構成著作權侵害呢？
疫情下的線上電影，未經授權上傳可能違法
近日有日本警方報導，說於疫情期間，有人製作電影解說影片，上傳到網路上，且號稱幾分鐘就能看完整部電影，網友稱之為「速食電影（fast cinema）」，這種短片在網路上據傳是在去年春天開始流行，正巧就是Covid-19疫情開始蔓延的時候，片商於疫情期間，已經受到嚴重的經濟損害，網路上又流傳這種影片，更加打擊觀眾付費進電影院或是看串流的動機，才會提起刑事告訴，讓日本警方近日逮捕了多名涉嫌違法上傳影片的男女。台灣有報導更將之稱為「日版谷阿莫」。