過往，對於駕駛車輛將人家的寵物給撞死傷，飼主除了請求寵物的價值及醫療費用等損害賠償外（有法官會認為寵物納骨塔費用太高而判決減少），得否主張精神上痛苦而要求慰撫金賠償呢？個案上，曾有狗狗遭撞死請求精神賠償，不過法院只判決財產損害賠償，至於精神賠償則不予同意，這是司法實務傳統向來的觀點。後來，該個案寵物主人不服提起憲法訴訟，憲法法庭仍然不受理。不過，不同意書的大法官有提到「關於身分關係『父、母、子、女，及配偶關係』外，是否尚可包含其他情形，甚值探究。尤有疑義者，所謂之『身分關係』，是否僅限於『自然人相互間』，或可包含『自然人與寵物相互間』。」如此觀點，比較符合社會常情，不過仍非通說。
寵物是家人，法律有視為家人嗎？
目前司法實務仍認為，寵物是民法第67條所規定的「動產」（註：或稱之為「物」），也就是飼主對於寵物享有一種「動產」（物）之所有權，雖然可能是「法律與現實」不相吻合的現象，但是若就目前法律面向來說，一切還是都要照著法律來走！而有一些動物保護團體，則致力於推動「寵物」非「物」，希望有一天會成功！
根據教育部國民及學前教育署所編撰之《動物保護教育-同伴動物》，1970年代晚期出現「同伴動物」（companion animal）一詞，描述人與動物的親密關係，同伴動物是指與人類地位更加平等，有更多情感上的支持、交流與陪伴之動物，該書進一步指出「寵物」一詞帶有買賣、炫耀以及物化的意味，動物的擁有者是主人，人與動物的關係是主從的上下關係，而現代人飼養動物的動機與相處後的情感，已經超過物質上的需求，轉為尋求情感上的親近與依附關係。
國有土地（非公用財產）之承租，應依據國有財產法第42條以下規定辦理，向國有財產署各區分署辦理申租。實務上常見有將承租之國有土地「借給」他人使用之情形，本文先不討論脫法行為或是否構成借名租賃之問題，於前開情形者，如果借用人拒不返還土地，承租人應如何主張權利呢？
莘聖建設在新北市三重區六張街工地的「莘聖沐光居」建案於1月6日進行地基開挖，然而在挖至6.4米時致周圍兩樓倒塌及傾斜，右側傾斜的184號鄰房先倒塌並壓到190號鄰房，確定均無力回天後開始拆除，讓兩棟大樓住戶都頓時無家可歸，與前年發生的「基泰大直」鄰損案完全如出一轍。時至今日莘聖建設表示已與受災戶進行協商，有部分達和解階段。那麼在這種都更突然都更到自已家的鄰損案件，有什麼需要注意的事呢？
現代生活中，人與人的往來需要簽立各種不同的契約，當契約無法順利履行時，便會衍生許多法律上的糾紛，立約者為求自保，會常見於契約中訂立有關違約金的約定，但應該怎麼約定、發生糾紛時又要如何主張，此皆與違約金的性質息息相關。
近日知名藝人王大陸因涉及妨害兵役，遭司法機關調查的新聞，讓他的不少粉絲相當訝異，然妨害兵役罪其實在目前台灣社會並不是新鮮事，許多役齡男性都因為沒有配合主管機關的徵兵作業，遭承辦人以《妨害兵役治罪條例》移送法辦，特別是近年行政院又修法延長役期，將原本四個月的役期延長到一年，讓許多貝塔世代的年輕男性很不能適應，認為Z世代、阿爾法世代的學長們都可以只當四個月的兵，為什麼自己要當一年兵，然無視政府徵兵的相關規定，可能會有前述的妨害兵役罪的問題的。
台中新光三越百貨公司氣爆或爆炸釀成重大災害，百貨公司遭到台中市政府勒令停業，裡面許多櫃位或廠商受到相當大的影響，因為何時復業尚未可知。新聞報導有公司的櫃姐被迫調至鄰近百貨的品牌專櫃支援，有的員工則是被要求跨縣市支援，如不接受就要留職停薪。目前類似勞資相關問題，開始慢慢浮出來，政府若能提供相當及可能的協助，相信有助於勞資協商。有關被停業的廠商，該如何符合勞動基準法的規定來調動員工的工作，確實需要相當思量。像有的公司會有協調工作排班計畫，對於如何與員工溝通或取得雙方共識找到一個平衡點，是勞資雙方在這場風波之下應該盡量要努力的，畢竟大家都是苦主。
案例：甲與乙就某區段地號、建號之成屋約定買賣價金並簽立不動產買賣契約書，甲給付乙頭款後，乙拒絕過戶，故甲向法院聲請假處分，並訴請乙移轉登記所有權予甲，詎乙在訴訟程序上提出該成屋遭第三人聲請本票裁定強制執行拍賣，並主張自己陷於給付不能。甲應如何確保權益？
以最有利標為決標原則之標案，因為在決標之前，於採購程序上，須經審標、評選等程序，人的因素佔了一大部分，故常見未得標之廠商，以撤銷決標處分或確認決標處分違法，為訴之聲明，並以政府採購法第50條第1項第2款「投標文件內容不符合招標文件之規定」為主要理由，訴請行政法院救濟。