前一陣子有一位立法委員遭同居林姓男友施暴，近日又有知名棒球Youtuber與其配偶的爭吵，這兩件事件再度使家庭暴力議題浮上檯面，筆者趁話題正熱時來法普一下「家暴」，新聞有提及遭施暴一方或許可以聲請家暴令，而家庭暴力防治法（下稱家防法）第2條第1款定義家庭暴力（下稱家暴）)為「家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為」，未規定實施不法侵害行為須達到一定次數或頻率。

據新聞報導，有名嘴在丈夫過世後，為了辦理喪事而提領丈夫存款，事後遭女兒提告刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，最後法院判決有期徒刑4個月。一般人可能會覺得奇怪，親人過世之後，提領他的存款出來為他辦喪事，應該是很自然的事，為什麼會構成犯罪呢？

關於「配偶權」的概念，我國法院向來多數實務見解認為，婚姻是男女雙方以終身共同生活為目的而締結的「身分契約」，夫妻之一方對於婚姻關係之完整享有人格利益，所以在婚姻關係中，當事人間互負有貞操、互守誠信及維持圓滿之權利與義務，此種利益就是民法第195條第3項所稱之「基於配偶關係之身分法益」。

新聞報導指出，聯電某已婚鄭姓經理遭葉先生指控，偷吃其配偶陳小姐，為求刺激感還故意選在他公司旁的摩鐵床戰，甚至互傳「好想妳那誘人的肉體」與「一早就溼溼地想攻擊金剛鳥」等鹹溼對話。因此，葉先生提告鄭經理侵害配偶權，請求民事賠償九十萬元。第一審法院認定鄭先生與陳小姐確實有不正常的往來，但卻判決葉先生敗訴，什麼原因呢？

關於通姦罪，民國十七年的刑法規定：「有夫之婦，與人通姦者，處二年以下有期徒刑」。後來，才改成男女都罰。時代在變，刑罰規定也應跟著改變。司法院大法官釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，符合先進國家潮流，具有劃時代意義。

丈夫長期對妻子暴力相向，妻子不堪忍受向法院聲請保護令獲准，但因幼子需人照顧，故仍留在家中與丈夫同住。丈夫在收到保護令後安分許多，但老想著中文俗諺所說的「床頭吵床尾和」，卻苦於朱迪絲拒絕同房且防備心濃厚，尋無機會。某日，丈夫將安眠藥偷偷加入妻子喝的飲料中，隨即假裝出門，妻子不疑有他，做完家事喝下飲料後迷迷糊糊昏睡過去，丈夫見到時機成熟，趁妻子無力反抗之際，違反其意願性交得逞。妻子醒來後發現衣衫不整，氣急敗壞地一狀告上法院。丈夫十分不解，明明還是夫妻，為何會被告呢？