隨著近年詐騙氾濫，政府為杜絕人頭帳戶及截斷金流，在民國113年洗錢防制法特別制定了「告誡戶」此一新制，若將金融帳戶或第三方支付的帳號等違規交給他人使用，有可能被「裁處告誡」，就算不是人頭帳戶，該帳戶也會被列為「告誡戶」。「告誡戶」的設立，可能會讓一般民眾與更常聽見的「警示戶」產生混淆，這二者看似類似，其實從定義、效力到救濟途徑，都有很大的差別。

現行政府採購法第48條第1項仍然規定公開招標必須要三家合格廠商的緣故，有些履約條件較差的標案，往往無法一次決標，必須要等到第二次開標，得免除三家廠商的限制後，機關才能夠與廠商簽約。然有的機關承辦人貪圖時間，且為避免招標作業的麻煩，會明示或暗示廠商去找無得標意願的廠商來陪標，若東窗事發，投標廠商在實務上可能成立採購法第87條第3項的詐術圍標罪以及刑法的偽造文書罪，那麼機關承辦人會成立什麼刑事責任呢？