鄧湘全律師｜第一屆全國律師聯合會監事候選人13號
參選感言
我是鄧湘全，你可以叫我痞子律師。
幾十年前，我的指導教授 李茂生 說我是「痞子」，這個綽號就跟了我一輩子。
我為何要參選全國律師聯合會的選舉？因為它是一個全新的開始。
面對平台的世界，如果再以過往方式生活，很難施展自己的理念及想法，
第一屆是全新的開始，我喜歡從無到有，如今有這樣的機會，我想發揮所長，
在一個有力的平台做些有用的事，相信是一件有趣及對眾人有益的事。
▍我要參選「全國律師聯合會監事」，因覺得若參與「全律會」運作，自己的暴言個性比較適合當個「監督理事」之人，所以參選「監事」。
不少參選人說要讓全律會把律師業的餅愈做愈大，這蠻有意思，對於能夠增加律師業務範圍，我也樂觀其成，但除去律師的使命，律師要從市場獲取業務，無從迴避商業競爭及市場機制，畢竟理想雖豐滿，現實總是很骨感。固然不應忽略法律業務GDP的成長，但減少律貧律富的差距及實體公平，更是全律會應該重視的事情。
執業律師會想要全律會協助解決哪些問題？保障哪些權益呢？
■ 建立一個實際有效避免開庭被胡亂譏罵的機制（十個律師九個被罵）
■ 建立一個實際有效避免開庭等到天荒地老的機制（十年律師九年等）
■ 建立一個實際有效讓瘦子律師吃得到業務的方法（十個律師九個瘦）
■ 建立一個實際有效讓訴訟律師分得非訟業務的方法（十個律師九個訴訟）
■ …………
我覺得這一代的律師們，無論老中青律師，可說幸福也可說不幸福，此話怎講？例如：執業資源充足，人人都有成為明星律師的機會，從這個角度去看，是幸福的；僧多粥少難以搶到業務，從這個角度去看，是不幸福的。全律會組織不會大到幫瘦律師變成胖律師，但是可以防止瘦律師的飯碗被搶走，也可以協助瘦律師營養些，例如漸進式推動強制計時收費制度，可說是較實在的方法之一。如何消弭執業障礙，會是全律會很重要的功能，我來幫您監督全律會究竟有無認真實踐此一功能！
總之，我會很務實地在全律會幫全國律師把關，作一個讜言者及監督理事的最佳代言人。這樣的全律會，相信會是有史以來最有功能的律師組織！
▍單一入會全國執業，我最有感，最能說出您的心聲，選一個有感的人是必要的。
對於律師跨區執業費，只求簡單公平合理就好；過往，我加入了台北、宜蘭、桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、台東、高雄律師公會，這二十年來繳了大約二百萬元給公會，算是另類「功在公會」（等我當選，又是另一種「功在公會」）！
法律人，若欠缺所謂生命中更高事物的感動，執著的公平正義，對於人們來說是危險的。我這種孤鳥，時常被一陣巨風遠颺不知何處！
但是，總能透過不斷偶發的心靈感動，讓逆風飛翔的我，抵達心中的目的地，繼續展開一段不思議的旅程！
學經歷及著作
►學經歷：
台大法學士／台大法學碩士／1993年律師高考及格／台大李茂生教授大弟子
陽昇法律事務所所長／風傳媒專欄／臺灣仲裁協會仲裁人／經濟部中小企業績優榮譽律師／警廣生活法律主講人／國防部公聘績優律師／台北律師公會文學獎／中華民國仲裁協會金融仲裁人
►重要愛狗愛貓事蹟：
華山電影院包場看電影「十二夜」
公共政策網路平台提案「養毛小孩減稅」
►小說著作：
《判罪：八張傳票背後的人性糾結》，時報文化，2019
►散文著作：
《外遇森林：律師的婚姻哲學》，斑馬線文庫，2017
►法普著作：
《法律生活實踐》，陽昇法律叢書(一)，2009
《實用契約書大全》（合編），書泉，2010
《法律實務問答集》，陽昇法律叢書(二)，2010
《勞資爭議案例解析》，陽昇法律叢書(三)，2011
《從法律新聞學法律》(合著)，書泉，2013
《律師Pi個資法》(合著)，書泉，2014
《失控的309-什麼是公然侮辱？》，書泉，2015
《從法律新聞學法律2》(合著)，書泉，2016
《長照機構失智照護之法律實務》(合著)，洪業文化，2017
《著作權法實務問題Q&A》（合著），書泉，2020
《政府採購法：最新爭議實例解析》，陽昇法律叢書(四)，2020
台大法律系李茂生教授 掏心推薦👍
李茂生教授：鄧湘全是一個做事紮實，而且看到不平的事情一定會嘴巴砲轟出來，實現每個人的權益。
政見懶人包
網路時代，相關營業宣傳方式應與時俱進，公會與法務部協調出明確規則，業務宣傳規範及廣告方式均應清楚規定，避免律師宣傳動輒遭檢舉。
公會應提供各式平台，在不差異化而同質及公平地，符合律師業務推廣及執行，例如：出租出借辦公室拍攝影片(像陽昇法律事務所就曾經出借拍攝偶像劇「遺憾拼圖」二次)、團購、徵人啟事等。
科技時代，開庭就算不可錄音，也應允許律師使用手提電腦進行攻防，一方面有利於紀錄事項，另一方面有利於閱讀電子卷宗。若非屬權利，原則上應經檢察官及法官同意；若屬律師權利，則不得任意禁止，意義上有所不同。
法院提供的電子卷宗不應將書籤全數刪除，導致律師付費閱卷，卻無法拿到法官或書記官標記書籤的電子卷證；其次，電子傳輸或各式便利閱卷之方式亦應一併檢討改進。
公會應保護會員，執業應受保障，例如檢警不當洩漏律師承辦案件資訊或偵審執行業務受不當對待等，應由公會協助抗議及救濟。
收費方面，應檢討是否就刑事、家事案件均不得收取後酬，研擬適度開放之必要；此外，對於後酬或風險代理之樣態，亦需逐步建立類型化之參考標準。
有鑑於許多法院不願意提供律師專用車位，致許多律師開庭前還要找車位，浪費寶貴的庭前準備時間，建請協調各地方公會在法院旁借用或租用律師專用車位。
有鑑於會刊印製費用占會費比例甚高，會刊原則上應改採電子版，紙本版則由會員來信索取後至公會領取，減少印刷費和郵務費用的支出。
前述所節省之印刷費，可用作公會購買電子資料庫，如法源、月旦、Lawsnote等，由全律會統一議價，應可爭取較好之價格，會員只要輸入自己的公會帳號，即可仿效各大學，立即線上使用。
若之後制定公益服務時數，公會應允許法律扶助律師的服務件數沖抵時數；再者，律師的在職進修訓練應納入律師擔任演講或研討會報告人、與談人、主持人的時數，名實相符公益服務時數之認定；其他得認定公益服務進修時數，則開放討論。
律師法修正後，強制律師要提供公益服務，應同時爭取法律扶助律師酬金全數免稅，增加律師投入此類訴訟的意願。
由公會舉辦文藝講座、讀書會或文學獎等活動，提昇律師文學及哲學素質，滋潤律師氣質及心靈。
律師除了實踐保障人權、實現社會正義及促進民主法治之使命外，更應積極投身公益及動物、環境保護等公共服務，與民眾接軌，以彌補社會資源及政府的不足。
