當碰到大型矚目賽事像是中華隊比賽，有些店家就會用電視開直播給顧客看，一起為球員加油，這可能涉及公開播送行為，在轉播權越來越被各大媒體業者重視的情況下，觀眾要觀看球賽轉播，原則上都要購買他們的頻道授權才能看，豈能老闆一人購買，全店顧客享用？電視如此，廣播節目也是如此，若節目中有音樂的情況下，權利人也會質疑為何有店家的收音機音量如此之大，全店都聽到？難道是有取得公開播送權嗎？

常見有老人因年輕時未扶養子女，等到自己年老了，住進安養機構，子女表示既然你當年不養我，我現在也不養你，於是向法院主張應免除扶養義務，家事法院經調查相關證據後，認為確有其事，裁定子女免除對父親的義務。此類免除扶養義務的裁定、新聞越來越多，民眾對於相關法律規定也多少有些了解，但常有人問，法院裁定的效力是向未來生效，還是可以溯及既往呢？

依據民法第1065條第1項：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」民法第1067條：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」

民眾到警局報案、做筆錄時，有時候警方會要求報案者提供「證人」的資料，以利警方聯繫他們。然而，若報案者手上確實有證人的個人資料，但因為種種原因，不方便提供證人資訊給警方，在這個注重個人隱私、稍有不注意就會觸犯個人資料保護法的時代，如果將這些證人資訊提供給警方，是否有觸犯個資法的疑慮呢？